技能介绍

要解决什么问题

编制审计策略备忘录（ASM）时，团队往往要在行业风险、被审计单位资料、同行对比和准则依据之间来回切换：资料来源分散（爱企查、巨潮、用户自备 Excel），行业共性风险容易漏写，应对措施若写成标题式要点则难以通过质控。本技能把 ASM 从「前置行业画像」到 Word 交付物与审计证据（AE）串成一条可核对的工作流，而不是只生成一份空模板。

工作流与核心能力

Step 0（前置）：按 references/industry_risk_profile.md 做行业识别与共性/专属风险清单，用 IMA 关键词检索准则问题解答；按 peer_company_methodology.md 识别 3～5 家可比公司并整理财务与会计政策对比输入。
Step 1：收集公司信息；若用户提供 .xlsx/.xls 财务报表，优先从 Excel 解析科目（模糊匹配表头），公开检索主要补非财务信息。上市公司年报/公告倾向 cninfo CLI（fetch-report、fetch-stock）；工商与股权以爱企查为主，子公司清单要求完整、与年报附注冲突时以附注为准。
Step 2：基于 assets/asm_template.md 填充；行业风险表中的条目须在「重大错报风险」中逐条覆盖（含编号如 C39-R4）；风险应对程序需数据支撑、来源可溯（> **【信息来源】** B001: …），审计程序按 IMA 问询风格写成完整段落（单条建议 ≥3 句）。
Step 3～4：scripts/md_to_docx.py 输出 ASM .docx；ASM 内每个 B 编码必须生成对应 AE 证据（非空壳），并通过 B 编码全覆盖、文件大小、索引表等交付前校核。

使用边界与注意点

爱企查通过搜索片段获取时，对外投资与多层穿透可能不完整，需用户 VIP 数据或年报附注补强。
非上市公司无法定年报时，股权与财务可信度需在 ASM 中明确标注来源与局限。
问询对标依赖 references/inquiry_benchmark.md 等参考资料的维护；未覆盖的行业风险 checklist 未勾完不应进入最终交付。