公益项目逻辑自洽评估

要解决什么问题

公益项目在立项书、募捐文案、执行汇报里常出现目标、受益对象、资源投入与效果声称对不上的情况：口号很大、指标模糊，或因果链跳步。人工审稿容易受叙事情绪影响，也难在短时间里把全文 contradictions 捋清。这个技能把「逻辑自洽」拆成可对话的检查任务，让模型按结构化维度追问缺口，而不是替项目写漂亮话。

技能如何工作

在与模型对话时，技能会引导你从若干常见切面审视材料，例如：

• 问题定义：痛点是否具体、可验证，是否与宣称的干预手段匹配
• 受益与边界：谁受益、谁被排除、地理或人群范围是否与预算一致
• 资源与路径：钱、人、时间如何落到活动，是否存在「无中间步骤」的跳跃结论
• 效果与证据：指标能否被观测，是否与基线、对照或数据来源对应

模型会要求你引用原文片段或补充事实，再指出前后不一致或隐含假设；输出宜是可操作的修订建议清单，而非笼统「建议加强」。

适用边界与注意点

• 技能做的是文本与论证结构层面的自洽检查，不能替代实地调研、财务审计或法律合规审查
• 模型不了解你未提供的背景；隐瞒关键约束时，结论会偏乐观或偏空泛
• 涉及敏感个人信息、未公开数据时，注意脱敏后再输入；重大对外材料仍建议由业务与法务终审