论点审计

要解决什么问题

读文章、听提案或准备辩论时，难点往往不在「有没有观点」，而在论证是否站得住：主论点是否清楚、证据是否够格、推理链有没有断档、有没有偷换概念或诉诸情绪。人工逐条拆论证很费时间，也容易漏掉常见谬误。

技能如何工作

本技能按固定审计框架处理你提供的文本，大致分六步：

1. 输入解析 — 把材料拆成主张、前提与支撑点
2. 结构映射 — 标出演绎 / 归纳 / 溯因等推理类型，找缺失环节与未证假设
3. 证据审查 — 从来源可信度、相关性、充分性、数据质量（样本、方法、时效）逐项看
4. 谬误扫描 — 对照常见类型（如人身攻击、稻草人、假两难、滑坡、循环论证、诉诸权威/情感、草率概括、后此故彼、红鲱鱼、你也一样等）
5. 强度评分 — 在 1～10 尺度上评估整体说服力，并看情绪与理性诉求、反方是否被考虑
6. 改进建议 — 指出可加强之处

输出侧会覆盖五维自检：清晰度（究竟在主张什么）、有效性（结论是否跟得上前提）、可靠性（前提/证据是否可信）、完整性（缺什么）、公平性（是否回应反论）。

适用边界

• 评估仅基于你提供的文本，不会去外网核实引用或数据真伪
• 语境、隐含前提与行业背景可能无法完全还原
• 说服力打分里仍有人为判断成分，宜作辅助而非终审

可与 summarize 先浓缩原文、cognitive-reframe 改写表述，或在复杂取舍时用 decision-fatigue-reliever 简化选项后再审计。