新闻事实核查
将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @user_0fde7561/news-fact-check-plus。
技能介绍
解决的问题
面对一条新闻、截图或转发消息,工程师常需要快速判断它是否可信,但人工核查容易遗漏来源、旧闻翻新、数据冲突等问题。news-fact-check 把零散的怀疑线索整理成可复核的核查流程,重点不是替用户下主观结论,而是把证据链拆开看。
如何工作
该技能按五步推进:
- 信息解构:提取
5W1H、来源、核心主张、关键数字和引述对象,标出待验证点。 - 信源评估:按官方机构、主流媒体、门户转载、自媒体等层级判断可信度,并检查耸动标题、模糊信源、催促转发等红旗。
- 多源验证:用中文和英文报道交叉比对,并针对地震、医学、金融、法治、国际事务调用 USGS、WHO、交易所公告等权威资源。
- 矛盾分析:区分正常测量差异与核心事实冲突,记录各信源差异点。
- 报告输出:给出可信、部分可信、存疑、不可信或无法判定的评级与依据。
注意点
它适合有明确主张、可检索信源的新闻核查,不适合替代法律鉴定、图像取证或实时舆情监控。若证据不足,技能应明确标注无法判定,而不是强行结论。
使用场景
- 收到群聊转发的灾情截图时,确认地震震级、地点和发布时间是否被移花接木。
- 撰写舆情简报前,对比多家财经媒体对并购公告的报道,核对金额和交割条件差异。
- 接到医学辟谣任务时,追踪新闻中的专家姓名和论文引用,判断是否曲解 WHO 指南。
- 处理国际事件转发时,检索英文权威信源并比对中文报道,标注时间线和细节冲突。
适合人员
- 负责社交平台内容审核、需要快速排除截图旧闻和谣言的审核员
- 写行业简报的分析师,要核对公告数字和多家报道差异
- 处理突发事件的公关,需要确认官方通报与外媒时间线是否一致
- 管理医疗信息的编辑,要验证专家引用和权威指南是否被曲解