伪定律粉碎器

要解决的问题

社交媒体里充斥着「XX定律证明你该YY」的复合话术——要么是把神经科学、量子力学的术语硬拽到人生建议里，要么是用自造词冒充权威定律。普通人听到这类说法时，要么被「科学背书」打动照做，要么一概归为伪科学全盘否定，但最常见的错误恰恰是这两个极端：要么轻信了跨尺度嫁接的话术，要么浪费了真正有用的行动建议。

核心能力与关键步骤

伪定律粉碎器的核心不是「鉴定伪科学」，而是一套可复用的五步核查流程，输出一张话术体检表+三分判决（真半/假半/真正该做的），而非简单的「真/假」二分结论。

第一步：术语存在性优先

先把「定律名」单独拎出来查学术源，确认这个词在所属学科里是否存在。如果查无此词，立刻停止内容核查，转去拆解「哪两个真概念被拼接成了这个自造词」——这一步通常5分钟内就能止损，避免几小时的错向调查。

第二步：口号与原文差分

找到定律的原始表述，和流行口号逐字对比，标出被删掉的限定词。几乎所有伪科学推论都寄生在被压缩坏的口号版上，而不是原文上——比如赫布定律的原文含「有向/因果/只增不减」三重限定，而口号版全被删掉，变成无条件的「fire together, wire together」。

第三步：跨层级外推核查

一方面数「定律成立的尺度」和「话术应用的尺度」之间隔了几层，隔≥2层且无实证桥接则判外推谬误；另一方面查该定律的修正史——几十年的修正条款往往直接反杀话术，比反驳文章更有杀伤力。

第四步：证据倒置诊断

把话术推荐的动作按「流行度」和「证据强度」各排序一次，倒置度即危害度：两序越相反，说明这套说法越系统性地把注意力引向最没用的动作。

第五步：诚信污染标记

查被引最多的实证论文作者是否卷入学术不端，但遵守「未撤稿则降级不判假」的纪律——区分「作者有问题」和「这篇研究是假的」是硬要求，避免过度纠偏。

适用边界与注意点

• 仅处理「定律+建议」的复合话术，不负责纯事实性新闻、人物事件的核查（用osint）；
• 不判断AI输出是否编造（用hallucination-verifier），也不做决策建议（用decision-tiers-toolkit）；
• 若话术引用的是单篇研究而非定律，术语存在性检查不适用，直接退化为Step4+5；
• 三分判决必须包含「真正该做的前3个动作」，不能只给「这是伪科学」的结论；
• 每跑一轮会追加到个人台账，每攒5条回看一次，识别重复的嫁接手法，直到你不再需要这个技能。