文本认知深潜拆解引擎
将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @user_26f97c57/cognitive 到当前 AI 助手中。
技能介绍
它能解决什么问题
很多人读完长文后能复述结论,却说不清作者为何得出该结论:哪些是预先设定的前提,哪些是刻意省略的视角,哪些观点看似反常识、实际值得实践。单纯的“总结要点”无法还原思考过程,也难以支撑判断与行动。
它如何工作
文本认知深潜拆解 不去生成摘要,而是还原作者的思考范式。核心能力包括:
- 挖掘第一性原理:识别论证依赖的不证自明公理
- 识别价值预设:拆解作者默认的好坏标准与立场
- 提炼反常识洞察:锁定违背直觉的观点,并标注
论据锚点 - 优势强调:提炼接近事物本质且可指导行动的认知
- 风险监测:检查逻辑谬误与论证链中的薄弱点
工作流程分为五个阶段:
- 理解需求:确认待拆解文本与重点关注维度
- 分析规划:读取
deconstruction-framework.md并展示分析框架 - 执行输出:输出核心拆解、隐含结构与关键关系
- 总结建议:完成风险监测与弱点洞悉
- 保存输出:写入
D:\action\-B Mynote\{年}-{月}\并按日期命名
适用边界与注意点
该技能适合需要理解论证结构、价值预设与第一性原理的文本。对于结构松散或信息不全的文本,它会标注未知而非自动补全。长文本需分段处理,复杂立场需接受显式假设与引用核对。
使用场景
- 在审阅一篇行业分析长文时,想理解作者论证所依赖的底层公理,而非仅复述结论。
- 收到一篇观点鲜明的评论文章,需要识别作者默认的价值立场和隐含的好坏标准。
- 拆解一份方法论文档时,要找出违背直觉但有论据支撑的观点,并标注论据锚点。
- 评审一篇推理链条较长的文章,需要定位逻辑谬误和最容易被质疑的环节。
适合人员
- 需要深度阅读行业报告的分析师,想还原作者推理框架而非仅提取要点
- 负责评审评论文章的编辑,需要识别隐含立场和论证薄弱环节
- 研究新方法论的技术从业者,想提取反常识洞察并验证其行动指导性