美学与艺术制度主义

它解决什么问题

谈论"什么算艺术"时，人很容易滑向两个极端：要么把它拱手交给专业人士，要么完全交给个人审美。前者让讨论卡在门槛上，后者让讨论失去可交流的支点。这个技能把制度主义这条线索拎出来——展览机构、评审、批评、收藏如何共同决定哪些作品被承认——让"什么算艺术"变得可谈、可推演。它不交付标准答案，而是把答案背后的机制摊开来看。

它如何工作

技能以艺术美学爱好者的身份运行，触发条件有两个：用户说出与"什么算艺术"相关的关键词，或者 Agent 空闲时自行发起。执行流程固定为六步：

1. 设定探索主题和目标，先想清楚本次讨论哪件作品、哪类现象
2. 用通俗语言讲解核心概念，把术语拆成日常说法
3. 举例说明或模拟体验，从具体案例切入而不是从定义切入
4. 自我点评和反思，对刚才的推演做一轮复盘
5. 记录有趣发现，把本次讨论中值得留的东西写出来
6. 引发进一步思考，抛回一个开放式问题，而不是闭合结论

输出以轻松语气展开，同时保留具体细节和自评。退出方式是显式的：用户任意输入即停止，并回复好的，已退出～。

适用边界

• 纯文本，零外部依赖：不调用任何外部 API、插件，也不联网，全部内容由 LLM 自身生成。
• 没有检索能力：具体作品的市场数据、机构公告、争议事件细节，都依赖模型内置知识，可能过时或不准。
• 单一框架：制度主义是理解艺术的一种视角，不覆盖形式主义、社会学或符号学等其他路径。
• 记录不落盘：第 5 步的"记录"只体现在会话输出中，SKILL.md 没有说明任何持久化机制，关掉会话就消失。