烛龙观微

要解决的问题

让模型去分析一个人、一家公司或一个热点时，最常见的失败不是没话说，而是把"说得通"当成"是真的"：观点漂亮、证据缺位，事实、解释、假设、判断搅在一起，落到决策上没法用。第二个问题是结构不稳定——同类型问题今天这样拆、明天那样拆，用户既无法预期输出，也无法复用结论。

烛龙观微要解决的，是把这类模糊分析转成可理解、可验证、可表达、可行动的判断，并让同一类问题的输出骨架保持可预期。

核心能力与工作方式

• 先判题，再动手：按触发词把请求分流到写作拆解、铸阵、个人策略、普通分析等路径；不同对象对应不同流程深度，概念类问题不必走完整十步。
• 反向追问与轻量版兜底：关键信息缺失且会改变分析方向时先问 2-5 个问题；用户明确要"先分析"则给轻量版，并显式列出未验证假设清单，凡依赖假设的结论标注〔假设〕。
• 四层结构拆解：表层 / 中层 / 深层 / 反层，反层包含反事实推演——若当初选了替代路径会发生什么。
• 证据分级与置信度标定：联网核验按扫描 → 深挖 → 验证 → 补漏四轮递进，验证轮与补漏轮不可省；已确认事实、高可信来源（CRAAP 五维评分）、有争议信息、缺失信息分开呈现，判断必须带置信度，纯推断最高只能标"推测"。
• 元思维硬闸门：结论输出前过确认偏误、二阶思维、事前验尸、幸存者偏差、均值回归检查；高风险决策额外检查沉没成本、锚定效应、达克效应、框架效应，不通过则回到拆解或证据步骤重做。
• 固定输出骨架：判断 / 拆解 / 证据 / 反方 / 行动出口五段，行动出口写成"动词 + 对象 + 校验方式"，避免给出"建议你考虑一下"这类无法执行的空话。

适用边界与注意点

• 不该用它的场景有明确清单：纯事实查询、简单是非判断、情绪倾诉、用户已做完决定只需复盘、明确要求"一句话就行"，这些会降级为轻量回应，不硬走十步流程。
• 操纵意图会被拦截：如果目标是分析他人弱点以便控制、欺骗或胁迫，走标注 → 拒绝 → 替代 → 引导四步，引导到个人策略模式的正当沟通路径；拦截路径同样强制做事实/假设分离与元思维检查，安全拦截不是 rigor 的豁免权。
• 高风险决策只给框架：职业选择、法律、医疗、金融、投资等不替用户做最终决定，只提供分析框架、变量、风险和验证路径。
• 输出温度受约束：涉及现实人物深层分析时不做冷酷心理解剖，且每份分析必须留下具体可执行的下一步，不让人停在恐惧里。
• 环境限制需明说：无法联网或无法读取 references 时，改用离线证据地图 + 假设清单模式，对依赖实时事实的结论标注置信度下降，不假装已核验；涉及现实对象的关键事实需给出来源链接。