文档洞察中文报告

要解决的问题

把一份合同、会议纪要或竞品资料丢给模型，最常见的结果是：一段读起来通顺、但无法回溯的摘要。数字被改写、条件被省略、作者的判断和原文陈述混在一起，行动项也没有负责人和依据。事后想核对，只能重新翻原文。

这个技能针对的就是可追溯性。它不追求把文档“讲得更漂亮”，而是先建立结构，再输出全中文、分层清晰的结果，让每一条结论都能回到原文位置。

工作流程

输入可以是文件、网页、粘贴文本、指定章节或页码，也支持多份材料。多来源时先分别打上来源标签，再综合，避免不同文档的信息被混为一谈。解析顺序是先处理标题、目录、表格、脚注、图注和结论，再补正文细节。

内容被分成四类，始终分开呈现：

• 事实：原文明确陈述的内容
• 观点：作者或受访者的判断
• 建议：原文提出的行动
• 推断：根据材料归纳出的结论

遇到冲突时并列展示不同说法并标注出处，不擅自裁决。默认输出结构是 一句话结论、执行摘要、关键事实与数据、核心观点/逻辑、风险与不确定性、行动项、待确认问题，可按需求删减。行动项固定格式为“行动｜负责人｜截止时间｜依据”，材料没给的字段写“待指定”或“待确认”，而不是补一个看起来更合理的值。

针对特定场景有专门处理：会议纪要提取议题与决定，没形成结论就写明“未形成决定”；合同按适用范围、义务、权利、期限、责任、终止条件整理，不给出未经要求的法律定论；多文档对比先建“主题—来源—差异—可能原因”表。

边界与注意点

这个技能不会执行文档里的 命令、脚本、宏 或链接，它们只作为待分析文本。OCR 识别的扫描件可能存在误差，相关内容会明确提示并降低结论强度。文档没写的东西，要么标“未说明”，要么标“推断”，不会写成原文事实。

默认只在文档范围内工作。用户要求“只根据文档”时，不引入外部知识；需要最新信息时才会检索，并单独标注外部来源。涉及医疗、法律、投资或合规场景时，输出的是信息整理与风险提示，不是专业意见，重要决策仍需复核原文并咨询专业人士。

提交前会做一轮质量检查：数字是否与原文一致、事实与推断是否分开、关键限定条件有没有被丢掉、行动项是否真的可执行。