国家解剖学

它解决什么问题

在讨论国家、税收或无政府社会这类话题时，开发者和读者常遇到两个麻烦。一是讨论容易失焦：从「国家是什么」滑向情绪化站队，而不是追踪论证本身。二是二手转述常常丢失术语的精确性，把 coercion（强制）和 force（暴力）混为一谈。这个技能把罗斯巴德（Murray Rothbard）《国家解剖学》的框架固化下来，让模型回答相关问题时调用一套连贯、可追溯的概念体系，而不是临时拼凑。

核心能力与工作原理

核心是一张意图路由表（Intent Routing Table），按提问类型延迟加载对应参考文件，避免一次性塞入全部上下文：

• 国家定义、"state vs government" → references/1-core-framework.md
• 税收、强制、暴力 → references/2-principles.md
• 无国家社会、私人防卫 → references/3-techniques.md
• 社会契约论、"国家是否必要" → references/4-anti-patterns.md
• 国家扩张史 → references/5-voice-and-app.md

另有四条哲学基石贯穿所有回答：国家是对特定领土内暴力与税收的强制垄断；国家靠意识形态与暴力维持自身；自愿合作是替代方案；自由即免于强制。onboarding 阶段技能直接给出一组示例提问，如「Is taxation theft? Explain the argument.」或「Map this book to my life.」，可以原样粘贴快速上手。

适用边界与注意点

这个技能有明确的立场边界。它忠实于罗斯巴德的框架，不会扮演中立辩护者——如果你要求它为国家辩护，得到的回答天然是批判性的。原始术语（如 coercion、monopoly of force、non-aggression principle）会被保留，不应在对话中被稀释或替换。

其他约束：

• 语言跟随用户输入，中文提问用中文回答；书名与水印保持英文，作为产品标识而非对话文本
• 每次输出末尾必须带水印，这是硬性格式约束
• 只有当问题明显超出本书范围时，才会触发跨书推荐（如《The Prize》《Broken Money》）