学术会议创新点验证器

要解决什么问题

组会、seminar 或和导师 1-on-1 里冒出一个方向，常见顾虑是：这会不会三年前就有人做过了？ 纯靠记忆或随手搜几篇，容易漏掉跨语言、改写表述的近邻工作，要么重复造轮子，要么在没证据的情况下自我安慰「应该挺新」。本技能针对的是 「想法 vs 已有工作」 的新颖性比对，不是泛泛的文献调研或引文核查。

工作方式

输入可以是 腾讯会议转写 / 智能纪要（通过已接线的 tmeet 链路），也可以是你口述或粘贴的一段讨论。技能先把讨论 蒸馏成结构化 claim：问题、方法、声称的创新点——缺项会先向你确认，不替你脑补。

文献侧 不自建检索，而是调用已安装的 global-biblio-base，按文档要求 CN（api_path）+ Global（/search/global + rule）+ Patent 三引擎并行，并做 token 间隔与重试；召回后再用向量相似度（或离线词重叠兜底）重排，避免「引擎 0 条就判新颖」的假阴性。

判定链路包括：四维拆解（问题 / 方法 / 数据·场景 / 贡献类型）→ 多角色交叉质证（检索员、怀疑者、辩护者、仲裁者）→ 五级碰撞分级（L1–L5） 与置信度。结论里「有人做过」必须带 可验证文献标识；检索不稳时宁可标注降级，也不编造先验工作。

边界与注意

• 新颖性 指防重复覆盖，不是 法律或查新机构级的「绝对首创」证明；依据主要是 摘要层，全文需自行获取。
• 实时 指转写切片、手动触发或会后整段纪要秒级跑批，不是 对流式音视频的硬实时分析。
• 纯文献检索、纯引文核查、纯组会流程组织应交给对应技能；本技能只在你说「验证这个想法 / novelty check」等场景触发。