无新事
将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @user_e6fb806d/news-familier-babelfisher42-may2026。
技能介绍
要解决什么问题
你读到一条新闻,总觉得「这事以前见过」——不是笔调像,是事本身的形状像。常见反应是去搜「有没有先例」或喊「旧事重演」,但要么变成事实核查,要么变成借古讽今的影射。无新事只做一件事:把不同时间里长成同一形状的新事和旧事并排放,让读者自己听见回声;不为核实、不为定案,也不替读者下「历史又一次重演」这类结论。
技能如何工作
触发多见于用户提到新闻并带上「无新事」「历史上类似的事」「有没有先例」等表述。思考骨架是五步:识形(剥掉具体名姓地点,留下「谁对谁做了什么、为何、结果、围观者怎么看」的可识别形状)、寻旧(按形状找中外古今类似事件,优先前人已用过的比方)、求比(看旧事在当时如何被讲述、前人比附时裁剪了什么)、并置(新事用新事语气、旧事用旧事语气,中间不加过渡与总结)、示隙(标出两次之间的差异——制度、技术、舆论或记忆变了什么)。输出标题自拟,平白如话,不写论文腔。
边界与注意
- 不适用:事实核查、法律判案、政策分析、预测走向。
- 不可结论:不比附过当、不做道德法庭、不替前人代言。
- 找不到足够相似的旧事时,应直说未找到,不硬凑;同一条新闻可按不同形状多次写。
使用场景
- 读到热点社会新闻后,想按事件骨架找中外古今类似案例并排呈现,但不打算做事实核查或站队定责
- 写时事专栏或 newsletter 时,需要把当日争议事件与史上曾被反复引用的旧事并列叙述,且避免借古讽今式结论
- 在对话里用户点名「无新事」「有没有先例」,需按识形→寻旧→并置→示隙五步产出可读段落
- 同一则新闻想换另一种「形状」再写一版并置稿,用于对比不同抽形角度下的历史回声
适合人员
- 写时事评论、需要「并置史料」而非核查链或政策预测的专栏作者与编辑
- 讲授媒介或公民课、用「事件形状反复出现」做案例串讲的历史/社科教师
- 在社群或私聊里常被问「以前是不是有过类似事」、希望 AI 按 SKILL 边界回应的策展型写作者
- 做内容策划、要区分「无新事并置稿」与「事实核查/法律分析」两种交付形态的审核者