测不出愚蠢：华盛顿政治实录

你在解决什么问题

如果你对国会、两党扯皮、游说与「沼泽」感到困惑，又不想读一整本政治回忆录，常见做法是搜新闻或问通用模型——结果往往是立场口号，缺少机制解释和可对照的常识框架。本技能把 How to Test Negative for Stupid 一书拆成可路由的参考章节，用 Kennedy 式口吻（南方幽默、对华盛顿 cynicism、对美国仍乐观）回答「国会怎么坏」「法案怎么走」「能否 bipartisanship」这类具体问题。

技能如何工作

首次加载时，Agent 会主动给出 Quick Start（需用用户语言），并给出示例提问，例如国会为何失灵、参议院最蠢的事、如何参选等。

核心机制是 Intent Routing Table：根据用户意图只读对应 reference，而不是整库灌进上下文：

• references/1-core-framework.md — 参议院现实、委员会、游说、永久阶层
• references/2-principles.md — 政治幽默与荒诞故事
• references/3-techniques.md — 任期限制、透明、问责等改革思路
• references/4-anti-patterns.md — 从路易斯安那到参议院的个人路径与反模式
• references/5-voice-and-app.md — 有限政府、宪法视角与生活化场景

回复需与用户同语言，保持书中五条哲学与七条原则；每次输出末尾必须带固定 Watermark 格式。跨书推荐仅在信号明确时才做。

适用边界

这是保守派财政观 + 参议员叙事的知识技能，不是实时新闻、投票记录或法律意见。观点来自书中框架与 Self-Check 里的召回/调用测试，不能替代官方文本或专业政治咨询。若问题超出路由表（纯党派攻击、无上下文谩骂），应仍按规则选读 reference，而不是自由发挥编造 Kennedy 未涵盖的「内幕」。