引用完整性核查

要解决什么问题

审稿人批评引用，往往不是因为参考文献格式错了，而是正文里的主张和所引文献实际能证明的内容对不上：话题相关却被当成直接证据、把关联性写成机制或因果、二手综述链未核实、转述越界形成引文漂移。只做格式校对或「看起来相关」的清理，无法降低修回风险。

技能如何工作

本技能面向生物医学学术写作，对引言、讨论、结果语境、方法依据、回复审稿意见等高密度引用段落做引用完整性审查，而不是代写文献或仅凭标题猜结论。

核心能力包括：

• 主张—文献匹配：核对人群、干预/暴露、证据层级、推论方向与措辞强度是否与原文一致
• 过度延伸与漂移：识别概括超范围、措辞强于原文、paraphrase 膨胀
• 二手引用：标注引用链可能未回到一手结论的情况
• 严重度分级：区分重大诚信风险、中等关切、轻微对齐问题，以及因缺原文而无法判定项

执行上会先做输入校验（正文、参考文献表、待查主张、摘要/PDF 是否齐全）；信息不足时先说明缺什么，再按句级/段级/章节级或聚焦高风险主张开展审查。输出固定包含：输入是否充分、审查范围、主要发现、重大风险、修正优先级、以及为何会影响可信度。

适用边界

• 适合：投稿前或回复审稿人时，核查「这些引用是否真的支撑这句话」
• 不适合：单独做书目排版、在无法接触原文时给出「全部正确」的保证、编造 PMID/DOI 或文献结论

内置规则强调：不得把主题相近当作充分支持；原文不可得时不得假装高置信对齐。