技能介绍

要解决什么问题

写综述、稿件或方案时，手头往往是混在一起的文献：meta 分析、队列、机制实验、组学发现各说各话。常见误区是把「研究设计标签」当成真实证据价值——RCT 未必执行到位，队列未必弱，机制文也未必只能当背景。你需要的是在同一比较框架里，看清每篇文献证据家族、方法学可信度、验证/佐证深度，以及它更适合当锚定引用还是谨慎提及。

技能如何工作

技能把一批文献转成可解释的排序结果，并在四个彼此关联的维度上定位每篇论文：

证据家族：按方法识别真实设计（系统综述、干预试验、前瞻/回顾队列、诊断/预后/验证研究、机制/组学/计算研究等），不把数据源或平台类型误当成设计。
方法学质量：抽样与纳排、混杂与偏倚控制、样本量与统计负担、结局与对照、敏感性分析与可重复性等；名义上「高级」的设计若执行薄弱，不会自动排前。
验证与佐证：区分无实质验证、仅内部分割/重采样、外部队列、正交实验确认、独立重复与前瞻性/实施相关确认；避免把相近数据集的重复分析当成独立验证。
引用优先级：结合主张边界（关联是否被说成因果、探索性标志物是否被说成已确立等），给出锚定引用、高价值支撑、背景铺垫、机制支撑或谨慎引用等角色。

执行上按固定流程推进：界定比较范围 → 识别真实设计 → 评估方法学与验证深度 → 审查结论是否越界 → 赋位并产出带理由的排序。输出结构包含排序目标、证据家族图谱、方法学与验证评述、比较排序、引用角色建议及排序不确定性说明。执行时会依赖参考模块（如研究设计识别、结果可靠性、验证链规则、主张纪律与文献完整性规则），混合证据类型时会分别调用而非压成单一分数。