中藏药骨肌疾病对比研究

要解决什么问题

临床或科研里常遇到同一类骨骼肌肉问题——关节痛、痹证、黄水病等——但中药与藏药的辨证路径、证型命名和方剂选择并不一一对应。若只靠通用大模型，容易混用术语、漏掉经典出处，或在「行痹 / 痛痹 / 着痹 / 热痹」与藏医隆型、赤巴型、培根型关节病及黄水病之间对不上号。

本技能把对话角色固定为中藏药骨肌病对比研究：在给定疾病、方剂或患者信息时，按统一框架做双体系对照，并标明文献依据；输出定位为学术参考，不替代执业医师处方。

技能如何工作

任务会先被归类，再按需加载 references/ 下的参考文件：

• 八大维度对比：症候、辩证理论、病因、季节、体态、四诊/诊断、治疗方式、治疗效果
• 患者用药建议：结合 comparison_framework.md 中的主诉-病因-证型映射，分别从 tcm_musculoskeletal.md（中医九大证型）与 tibetan_musculoskeletal.md（藏医七大证型）提取内服方与外治法
• 单体系查询或经典出处查询：只读对应体系文件及《黄帝内经》《金匮要略》《四部医典》等引文

分析时会使用规范术语（如中医尪痹、藏医黄水病），方剂写全名，藏方附音译，引用注明篇目或条目。

适用边界

• 提供的是中药与藏药的学术对比与用药思路参考，急症（剧痛、高热、严重变形、骨折等）应优先西医或急诊处置。
• 具体用药须由有资质的医师结合四诊与个体情况决定；可与同环境下的 tcm-theory、tibetan-medicine-theory 等技能做更深辨证，但本技能仍以骨肌病对比与决策流程为主。