一生爱做阅读理解的中国人

要解决什么问题

在微博、小红书、公众号或论坛里，同一句话的「字面意思」和「社交含义」经常不是一回事：反语、选择性礼貌、平台惯用梗，都会让浅层概括失真。你真正需要的往往是——在不预设立场的前提下，判断作者大概在表达什么、情绪从哪来、有没有营销或阴阳怪气的可能，并且每条判断都能回到原文。

本技能针对的是中文语境下的深度阅读理解，而不是课堂式的「概括中心思想」。

技能如何工作

触发后按阶段推进：

• 获取内容：直接粘贴文本；给 URL 时用 WebFetch 抓正文（失败则请你手贴）；多篇则分别抓取并标记来源，进入对比模式。
• 建立上下文：尽量补齐作者身份、发布平台、时间节点与热点关联、目标受众、历史风格是否反常等（可参考平台惯例文档）。
• 结构化分析：对每篇按五层分析框架输出，遵循证据优先（引用关键句）、概率表述（可能 / 大概率）、语境敏感与中文修辞/暗语解码。
• 多篇对比：在单篇分析完成后，额外给出篇间对比结论。
• 置信度声明：在末尾说明整体判断把握程度与信息缺口。

对阴阳怪气、软广、强情绪宣泄等场景有专门处理：会标出语言标记，同时保留「也可能是真诚表达」的评估；信息不足时会明确说分析深度有限，而不是硬编动机。

适用边界与注意点

分析目标是还原真实意图，不是制造阴谋论。平台与时间点一变，同一表述的含义可能完全不同；缺少作者背景或事件上下文时，结论应主动收窄。营销痕迹会被指出，但不因此否定文中可能存在的真实观点。