诉讼策略分析

要解决什么问题

诉讼与仲裁里，争议往往卡在「焦点不清、法条引用粗放、证据怎么用说不清、文书结构散」。团队讨论容易各说各话，缺少一条能同时照顾请求权基础、证据攻防和裁判习惯的分析主线。本技能面向案情推演与策略备忘，不是替代执业律师出具正式意见。

技能如何工作

分析框架以 IRAC 为骨架：

1. Issue：收敛到 1～3 个核心争议焦点
2. Rule：法律依据落到具体款、项
3. Analysis：原被告（或申请/被申请）双向展开
4. Conclusion：结合一般司法实践做预判

证据部分按三性逐项过：真实性（原件与原始载体）、合法性（取证手段）、关联性（与待证事实的逻辑链）。输出建议沿 [争议焦点] → [法律适用] → [证据评估] → [策略建议] 推进；起草文书时按「事实—法律—论证—请求」排布。技能融合法官与律师双视角，并会同步提示诉讼时效、举证期限、管辖、保全等程序事项。配套思路可参考 references/irac-workflow.md、references/evidence-rules.md、references/arbitration-diff.md（诉讼与仲裁差异）。

适用边界

• 每次结论前应理解标注：本分析为 AI 模拟推演，不构成正式法律意见
• 严禁编造法条、判例、案号；不确定处应写「请核实最新修订」
• 任何法律争点须同时呈现双方观点，避免单边叙事