基金会项目合作资讯汇总

问题在哪

基金会与公益领域的合作、招募、资助信息往往分散在多个渠道：机构官网栏目、政府与民政公共平台、行业媒体、PDF/Word 附件、独立申请系统，以及只发在微信公众号上的通知。只做一次通用关键词搜索，很容易漏掉某一类发布形态，或把同一项目在不同站点上的条目当成多条机会。

更麻烦的是可信度与状态需要分开看：转载、搜索摘要和官方原文不能混为一谈；截止、延期、更正也不能用最新一条覆盖旧证据。

技能如何工作

本技能把检索定义为多通道机会发现与证据核验，而不是单次搜索。

1. 先定边界再搜：明确主题、地区、时间窗、机会类型与检索深度（如 deep / focused / exhaustive，大范围持续监测用 nationwide_monitoring）。
2. 强制检索台账：用 plan 生成台账后再执行；台账覆盖网页搜索、公众号、逐月覆盖、机构下钻与补漏查询，避免跳过渠道。
3. 七类渠道并行：通用 Web、官网栏目与站内搜索、附件与申请系统、政府/公共平台、行业媒体、微信公众号、历史项目反查（续期/新批次/更正）。
4. 机构下钻：从首轮结果提取发布方、承办方、品牌项目名与官方公众号，按别名再查官网、附件与历史批次；白名单仅作种子，不代表全量机构。
5. 核验与结构化：按 T0–T4 标注来源等级，独立记录验证状态与生命周期（open、closing_soon、rolling、closed 等）；同一机会合并为一条，变更写入 change_history。
6. 微信专项：优先 site:mp.weixin.qq.com 的 WebSearch；无结果再用浏览器脚本（百度），失败再兜底搜狗；blocked 与 no_results 须区分。
7. 覆盖审计：台账回写查询数、候选数、去重数与受阻渠道；仅当 can_finalize=true 才可宣称完成约定范围检索，并交付可筛选离线 HTML（按需）。

边界与注意点

• 不能假设同一项目会在所有渠道同时出现；每个渠道需独立检索。
• T3/T4 线索须经 T0/T1 交叉核验后才能提高验证状态，来源等级标注不变。
• 未完成覆盖审计前，不宜声称「全网无遗漏」；大范围「全国所有基金会」类任务应使用持续监测模式，而非一轮深度搜索即视为全覆盖。