Agent Skills
返回列表
课题通申报材料多维质量检测

课题通申报材料多维质量检测

行业专业 更新于 2026.08.30

将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:

请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @user_8c3c5215/national-grant-vetter。

技能介绍

解决什么问题

国家级/省部级教育课题材料常存在申报书与中期报告不一致、成果承诺未兑现、数据像模板、引用堆砌等问题。该技能把这类自审拆成可执行的检测流程,重点面向中文教育类科研课题,覆盖 申报书、立项书、中期报告、结题报告 四种节点。

如何工作

技能先做输入校验,支持本地文件夹、URL、直接粘贴文本,并识别材料类型与课题级别。随后按六大维度执行:生命周期连贯性、真实性检测、可行性检测、AI 生成痕迹、内容真伪核查、规范合规检测。多份材料会做交叉比对,例如立项书是否缩小研究范围、中期成果是否匹配计划、结题成果是否兑现。AI 痕迹检测会看句式均匀度、连接词密度、具体细节缺失、虚词堆砌和闭环结构;文献核查会抽查关键引用、政策文号、荣誉成果与逻辑矛盾。输出按 🔴、🟡、🟢 风险分级,并给出可操作修改建议。

适用边界

该技能适合中文教育类课题的自审辅助,不替代官方评审。英文课题、非教育类课题、纯图片扫描件和仅有提纲的材料效果有限;AI 检测只能提示文本特征,不能作为学术不端认定。引用与真实性核查依赖可检索信息,对未公开数据、内部文件和保密内容无法验证。

使用场景

  • 教育科研负责人提交国家级课题前,自查申报书与立项书范围、团队、预算是否一致。
  • 课题组整理中期报告时,核对阶段性成果、经费使用与研究进度是否存在矛盾。
  • 申报书初稿完成后,检查引文、政策文号、数据表述和格式是否完整合规。
  • 结题材料汇总前,比对中期承诺成果与最终成果兑现情况,标出风险段落。

适合人员

  • 申报全国教育科学规划课题的高校教师,需要提交前做格式、内容和风险分级自查。
  • 负责课题材料的科研助理,需要核对申报书、立项书和中期报告之间的一致性。
  • 教育研究团队负责人,需要定位 AI 润色痕迹和空洞表述,并获得可修改的段落建议。
  • 旗县级或校级课题教师,需要用适配级别检查实践可行性和本地适用性。