学术论文双轨审查·漏洞扫描

解决什么问题

学术投稿常被拒，原因往往不止格式错误：理论贡献是否实质、文献 Gap 是否真实、研究设计是否透明、论证是否自洽，以及数据和引用是否前后一致，都需要分层检查。这个技能把客观扫描和主观评审分开处理，再合并成一份可执行的修改清单。

技能如何工作

• 轨道一 · 本地机械扫描：调用本地规则引擎，对论文做七维量化检测，覆盖排版规范、内容真实、可行性、内容真伪、AI 痕迹、学术规范和期刊适配。检测不上传内容，生成 report_summary.md、scores.json 和 report_detail.json。
• 轨道二 · 专家会诊：按用户问题调度角色，如理论贡献、方法论、文献对话、逻辑链条和主编预筛。每个角色都要求指向具体段落，输出致命漏洞、整改清单或初筛评分。

全面审查时先做主编预筛，再依次检查理论、文献、方法和逻辑，最后用机械扫描补充客观指标，输出综合评分、修改优先级和最该先改的三个问题。

适用边界

它不替代查重、语法润色或论文代写；AI 痕迹检测只是文体统计启发式，可能误伤严谨作者。非学术文本不在设计范围内，检测结论仍需人工复核。