Agent Skills
返回列表
比较网络毒理学共享机制研究规划

比较网络毒理学共享机制研究规划

行业专业 更新于 2026.08.29

将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中：

请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md 安装 @user_c7479c7a/comparative-network-toxicology-shared-mechanism-reference-grounded 技能到你的 AI 助手中。

技能介绍

要解决的问题

比较两种暴露物（母体/代谢物、类似物、共暴露物）在同一种毒性表型下的机制时，常见输出容易变成工具清单或泛泛综述，缺少共享靶点与特异靶点的拆解、证据层级和可执行方案。

技能如何工作

该技能按固定流程生成结构化研究设计：

  • 先校验输入：暴露物 A + 暴露物 B + 共享毒性表型 + 验证方向
  • 推断研究类型，选择共享/特异靶点、富集、PPI、对接、正交验证等模式
  • 强制输出 Lite / Standard / Advanced / Publication+ 四档工作量配置，并推荐主路径
  • 生成步骤工作流、图表计划、最小可执行版本与发表升级路径
  • 附加文献包与自审风险检查，要求引用可验证，不伪造 DOI / PMID

适用边界

它面向网络毒理学研究设计，不用于临床诊疗、个体暴露安全建议、纯湿实验或纯流行病学。若缺少数据或引用无法验证，会显式标记证据缺口，而不是硬编结论。

使用场景

  • 比较农药母体与代谢物肝毒性时，拆解共享靶点、特异靶点并生成四档研究方案。
  • 撰写 PFAS 类似物心肌毒性论文前，设计共享与特异通路、PPI hub 和对接验证流程。
  • 评审要求补证据链时，为塑料化学生物神经毒性方案补充文献包、依赖检查与风险自审。
  • 做共暴露污染物肝损伤研究时，规划富集、hub 筛选、对接支持与正交验证的优先级。

适合人员

  • 毒理学博士生：要完成暴露物-靶点-通路比较研究设计，而不是零散工具清单。
  • 药企或第三方检测研发工程师：需把共享毒性机制整理成可评审、可复现的方案。
  • 计算毒理学研究者：关注 PPI、富集、对接与正交验证之间的证据依赖。
  • 期刊论文作者：要补足方法逻辑、文献支撑和风险边界，避免过度断言。