中知信鉴专利审查意见答复
将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @user_f26de39d/patent-oa-response。
技能介绍
问题:审查意见答复容易泛泛而谈
处理专利审查意见通知书时,核心难点不是堆法条,而是把审查员的新颖性、创造性、清楚性、支持、单一性或修改超范围等指认,逐条映射到说明书、对比文件和《专利审查指南》的具体段落。
工作方式:结构化拆解与论证链
本技能把答复流程拆成可执行模块:先读取通知书、申请文件和全部对比文件,再建立缺陷清单,记录权利要求号、驳回理由、证据段落与审查员关键表述。随后按类型路由选择主攻路径,围绕最接近现有技术、区别特征、技术启示和常规技术手段构建论证链,固定为“前提→事实→推理→结论”。对创造性,技能会检查审查员是否割裂特征、忽略协同、事后诸葛亮;对新颖性,则强调单独对比原则;对形式缺陷,优先配合权利要求修改并核对不超范围。
它还会调用 scripts/extract_figs.py 等工具提取附图,在意见陈述书中做左右并列对比,并用自检清单核对全覆盖、引用准确、图号正确、策略自洽。最终输出意见陈述书、修改后权利要求、附图比对材料和项目工作日志。
适用边界
该技能不覆盖新专利申请撰写和 PCT 国际阶段答复。复审请求与第三人无效程序需要调用对应专门技能,本技能仅提供创造性论证方法论。
使用场景
- 收到第一次审查意见通知书,需要拆解新颖性和创造性缺陷并撰写意见陈述书。
- 审查员以多篇对比文件认定权利要求不具备创造性,需要构建区别特征对比表和技术启示论证。
- 需要核对权利要求修改是否超范围,并整理修改后权利要求与原文对照材料。
- 收到清楚性或支持缺陷,需要结合说明书段落引用审查指南条款逐条答复。
适合人员
- 专利代理师需要把审查员的新颖性、创造性指认转化为有引用依据的意见陈述书。
- 企业知识产权专员需要在答复前梳理对比文件段落和权利要求修改风险。
- 申请人技术负责人需要确认结构特征差异,并审核附图对比材料。
- 专利律师需要在正式争辩前检查最接近现有技术和常规技术手段认定是否合规。