法学研究来源核验与规范写作

解决的问题

AI 辅助法学写作常把不可靠来源写进正文：案例引用 看似完整，但案号或 holding 可能不准确；法条摘录 可能混入旧版本；论文脚注 可能缺作者、卷期或页码。更麻烦的是，中国法、美国法、欧盟法等不同法域被混在一起，导致结论看起来有论证，实际前提不稳。这个 Skill 面向的不是简单生成段落，而是处理法学研究中的来源可信度与写作规范。

技能如何工作

它按 先核验、再分析、后写作 的流程组织任务：

• 研究问题识别：先判断论文题目、案例问题或研究方向属于哪类任务，并标注法域、核心概念和引用类型。
• 来源核验：对案例、法条、论文逐项建立清单，记录 holding、条文编号、生效日期、期刊卷期、页码等字段，并标注 已核验、疑似 或 未核验。
• 法律分析：按 IRAC、CREAC、Case Brief 等框架展开论证，避免跳步和空泛结论。
• 写作与审校：生成段落、文献综述、备忘录或摘要后，再检查来源溯源、法域混淆、术语统一、引用格式和 AI 腔。

适用边界

适合法学院作业、论文初稿、案例研究、法律备忘录和中英文法律写作整理。它会把不确定来源显式标记出来，但不等于替代权威数据库检索；若案例、法条或论文状态仍为 未核验，用户需要继续人工确认。最终质量仍取决于输入材料、目标法域和期刊格式。