商业创意尸检器

要解决什么问题

几乎每个工程师都有一个"听起来很合理"的商业创意：先花几周把它建出来，再看看市场要不要。问题出在中间这一步——大多数创意验证是乐观驱动的。问"这个能成吗"，得到的回答往往是"取决于执行"，而不是证据。等你花完预算和时间才发现没人愿意为此付钱，已经晚了。

Idea Autopsy 把 agent 变成一个无情的创意病理学家：不鼓励你，而是狩猎那句能杀死创意的话。素材来自一位创始人真实的 42 条死创意 kill-list——其中甚至有一个是 9/10 评分的创意，还有一个最后发现联邦法律禁止对它收费。每次尸检都以硬性结论结束，而不是"这取决于执行"。

技能如何工作

流程分五步，每一步都在过滤，一个硬 NO 就判死刑：

1. Kill-list 检查：如果项目里有 REJECTION.md，先读。NICHE 匹配 = 直接死刑并引用原行；KILL-PATTERN 单独匹配只是强先验、不是终审，需要跑对应检查确认。没有 kill-list 时，先征得许可再创建。
2. 五个硬过滤器：

- 真实痛点？2am-problem 还是锦上添花的"维生素"？
- 买家现在有钱吗？不是"产品帮了他之后"才有。
- 已证明的需求？能不能说出一个正在投广告的竞品？
- 合法收费？目标市场有监管、牌照或违法吗？
- 护城河？下个月第 50 个模仿者来了，什么拦住他？

1. 免费 AI 测试：用一个 prompt 让前沿模型产出核心交付物。如果一个 prompt 免费就能产出整个交付物，判死刑，kill-pattern 是 free-AI——你没有一个产品，你有一个 prompt。
2. 广告库验证：带着清单亲自走一遍 Meta Ad Library——ACTIVE 广告主数量、在投最久广告的年龄（90 天以上 = 有人在付费，因为它有效），并识别三种陷阱：零广告（渠道选错）、几个巨头（在位者垄断）、几百条广告（红海混战：需求不等于留给你的空间）。
3. 结论：DEAD 并给出命名 kill-pattern，或 SURVIVED 并指出唯一还能杀死它的最便宜测试。

适用边界

• 不替代法律意见、财务意见或专业市场调研。
• Kill-pattern 是先验，不是判决：匹配旧模式的新 niche 仍需重新验证模式确实适用。
• 广告库只反映单一获客渠道，有些品类本来就靠搜索或应用商店成交。
• 该技能不跑 shell 命令、不联网、不碰凭证。唯一修改的项目状态是创建或追加 REJECTION.md，首次运行必须先征得许可。