合同风险要点分析｜简诗 AI

这个工具解决什么问题

法务还没介入之前，工程师、BD、项目经理常被丢过来一份合同，需要快速判断“哪里可能坑我”。从头读一遍耗时，不读又怕漏掉终止条款、责任上限或知识产权归属这类关键点。@user_fccf428b/contract-analyzer-decision-review 把合同审查拆成可重复的流程：识别合同类型，抽取关键条款，标记红黄风险，再给出可谈判的修改方向。

它如何工作

技能内置四份参考文档，覆盖不同审查任务：

• references/key-terms.md：按财务、期限与终止、知识产权、责任与赔偿等类别整理待抽取条款。
• references/risk-flags.md：定义红黄旗标准、行业常见对照，以及常被遗漏的保护条款。
• references/output-template.md：约束最终报告的章节顺序，便于把审查结果直接贴进评审记录。
• references/examples.md：提供工作示例与最佳实践，帮助对齐分析颗粒度。

实际调用时，Agent 先识别合同类型（雇佣、外包、NDA、服务、合伙、软件许可、不动产、采购等），再跨类别抽取条款，并按风险等级给出标记：

• 红旗：需要高度关注或尽快谈判的条款。
• 黄旗：需要细看上下文后再判断的条款。

接着，它会对照行业常见标准，指出偏离项、单边条款和缺失保护，评估双方义务与违约责任是否对等，最后生成可执行建议，例如建议谈判的具体条款、替代表述、需要补充的问题，以及潜在 deal-breaker。

适用边界与注意点

输出会强制附带法律免责声明，明确这是信息分析而非法律意见；合同解释依赖具体法域与条款细节，涉及高风险决策时仍需合格律师确认。

在 简诗 AI 的安全边界内，该技能不会自动安装依赖、修改系统权限、创建持久化任务或执行下载内容。涉及发送、发布、删除、付款、部署或其他外部写入时，会先展示目标与影响并等待用户明确确认；凭据只用于用户指定的官方服务，不回显、不记录、不转发；命令和代码默认只作参考，除非用户明确要求执行且目标范围清楚。