MoE 思维工坊

它解决什么问题

单轮对话式推理有两个常见失效模式：一是漂移——模型在中途偏离用户原始意图，产出看似相关实则无关的结论；二是占位符断言——「显然 X 导致 Y」这类说法被当作事实引用，但 X→Y 的因果链从未被验证。此外，长会话中上下文会膨胀、污染、丢失，任何下游推理都建立在已经变质的「原材料」之上。

核心机制

该技能把推理过程拆成职责互斥的专家，每个专家只声明 domain_boundary 与触发词：

• E0 上下文哨兵：在任何推理前审计上下文健康度，输出 CLEAN / BLOATED / MISSING / POISONED，异常时阻断路由。
• E10 意图锚点：把用户输入分解为 unified_intent（主要矛盾与显式约束的一体两面），在输出阶段做保真校验，判定 ALIGNED / DRIFTING / BROKEN。
• E1 / E2 / E3 / E4 / E6 / E7 / E8 / E9：分别负责问题下探、能力路由、穷尽检查、表达删减、对抗验证、执行审计、退化检测与格式合规；跨域声明会被 E7 强制路由回所属专家。
• Da'at 质变检查：在路由前检测占位符断言与因果方向完整性，命中时向 E6 下发补充验证指令。
• E11 辩证综合器：只聚合上游输出，不得新增独立判断；上游矛盾时标注而不自行裁定。

执行序是硬门槛：E2 必须在其他专家之前完成，E0 / E2 / E10 三哨兵在同一 thinking 段并行，其余专家按需链式激活（链长 ≤2）。回复本体包含 E7 域边界检验与日志落盘，二者缺一即视为未执行。

适用边界

• 每轮迭代成本显著：哨兵层与三项自检必须跑，仅 trivial 消息可跳过。
• 文档中的 Triad 三柱结构已归档，实际执行走哨兵模型，读实现时不要被旧架构描述误导。
• 马克思主义语义映射是设计语言而非运行时依赖，理解机制时应回到功能语义本身。
• 依赖 state.json（含 version 与 cross_session_notes）与 EXECUTION_LOG.md 做跨会话对齐，缺失会导致 E0 判定版本脱节。