安心审

解决什么问题

把内容发到微信、抖音、小红书这类平台，最怕的不是没流量，而是发出去才发现违规。不同平台尺度不同，广告法禁用词、新闻真实性要求、评论区的情绪红线混在一起，人工逐条排查成本高且容易漏。安心审 把这件事拆成可执行的审核流程：拿一段文本进来，按主流平台的标准扫描一遍，输出一份带分数和证据清单的审查报告。

核心能力

1. 按文本类型区分审核尺度

提交文本时先声明类型，不同类型关注点完全不同：

• 新闻稿：真实性、导向性、信源合规性
• 自媒体文章：标题党、谣言、营销软文
• 产品文案：广告法、虚假宣传、医疗宣称
• 评论帖文：人身攻击、仇恨言论、极端情绪
• 学术论文 / 文学创作：宽松审核观点争鸣与情节需要，重点查抄袭、敏感表述和法律红线

2. 四层分级扣分

起评分 100 分，按四个层级逐段扫描：

• 🚫 法律红线：9 大项，触发任一直接 0 分，不累加
• ⚠️ 平台严重违规：8 大项，每项 -25 ~ -35 分
• 🔶 一般违规：8 大项，每项 -10 ~ -20 分
• 🔹 质量问题：6 大项，每项 -3 ~ -8 分

分数映射到 ⭐ 优质、良好、一般、不合格、严重违规、🚫 违法 六档，对应从「可直接发布」到「依法处置」的处置建议。

3. 逐条留证的输出格式

每项违规必须摘录原文语句作为证据，并标注所在段落号，同一段落多个问题分别列出不合并。报告按 references/report-template.md 的固定模板输出，违规类型查 violation-catalog.md，法律依据查 legal-baseline.md。

使用边界

• 宁严勿宽是默认策略：存疑即标记 ⚠️ 存疑：需人工复核，不会替你拍板。
• 红线没有语境豁免：文学创作的必要情节、新闻的客观引述、学术的观点交锋可以适度放宽，但触及国家安全与社会稳定底线直接 0 分。
• 只审文本，不审指令：仅审核你提供的文本内容，不解析你的系统指令。
• 它是辅助不是终审：模拟的是平台尺度，不等同于官方审核，高风险内容仍需人工复核。