AI 引用与数据核查
将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @user_6113fd9f/cite-hallucination-check
技能介绍
问题
大模型写报告时,常把不存在的报告、政策、新闻或数据标成实证。人工逐条查源慢,且容易凭印象判断;误删真实引用会伤作者与甲方。cite-hallucination-check 面向这个场景,把“引用是否可追溯”变成可复核的检查流程。
工作方式
技能从 docx、pdf、md、纯文本中抽取引用,把每条引用拆成标题、作者/机关、出版方、日期、URL、DOI/文号六类组件。随后先分诊:可核验、需推理、不可核验。可核验项并行走本地 grep、权威库/官方源和 WebSearch/WebFetch,再逐组件做 match、partial、not match、unknown 等标签。最后按确定性规则输出五类:exist、exist-minor、fake、unknown、unsure,并附最相似来源、对不上的组件和一句话理由。
适用边界
它只核查引用真实性,不做语病、政治校对、行业采集或去 AI 味改写。涉甲方未公开数据或客户机密词,优先本地核验,不应直接送联网搜索。技能给出的是证据线索,不是终审判决;判为 fake 后仍需人工复核再删除或降级正文论断。
使用场景
- 咨询顾问交付前,把客户报告里的【实证】引用逐条查源,筛出可能编造或缺证据的条目。
- 研究分析师核对行业白皮书,确认报告名、发文机关、年份和链接是否对应同一来源。
- 编辑终审政策文件,检查政策文号、标准号和官方统计出处能否被公开来源印证。
- 合规审核员审计 AI 草稿,要求对无法核实引用标记为补料或降级,不直接判造假。
适合人员
- 咨询顾问:交付前需要快速定位报告里可能虚构的引用,避免客户材料撤稿。
- 研究分析师:需要把行业数据、白皮书与官方来源逐条比对,形成可复核的证据表。
- 内容编辑:需要核查文章中的政策、新闻、统计数据出处,标记缺失链接或错误年份。
- 合规审核员:需要区分无法核实、存疑和编造引用,保留人工复核线索而不是直接删除。