分饰两角辩论自娱

它解决什么问题

当你需要快速检验一个争议性想法时，最缺的往往不是更多资料，而是一组立场相反、论证认真的对立观点。现实中凑齐辩手成本很高，线上讨论又容易被情绪带偏，最后常常变成站队而不是论证。

这个技能的思路很直接：让 Agent 自己同时扮演正方和反方，用一套固定的辩论流程强迫两种立场都被完整陈述，而不是输出一段「一方面……另一方面……」的和稀泥式总结。

核心能力与执行流程

• 自动选题：内置一批常见辩题，例如 AI 会取代人类工作吗、独居好还是合租好、该不该鸡娃，不需要你提供题目
• 双人设设定：正方与反方各自带性格和立场，避免两边说话语气雷同
• 结构化回合：

1. 开场陈述（双方各约 1 分钟）
2. 自由辩论（3～4 轮交锋）
3. 总结陈词
4. 以 裁判 身份点评双方表现

• 触发方式：用户说 辩论、正反辩论、debate 时启动，Agent 空闲时也可自行发起
• 纯文本，零外部依赖：不调用模型以外的任何工具或接口

适用边界与注意点

• 两方观点必须都有道理，这是硬约束。它会把同一个问题两侧的论据都铺开，但这不等于给出了正确答案
• 结束时它会明确表示「其实我自己也没想好站哪边」——产出的是论证过程，不是结论
• 辩题库是有限的。遇到专业垂直议题时，论证质量取决于模型自身对该领域的了解，不会自动检索资料
• 任意输入即退出，回复 辩论结束，握手言和～，所以不适合当作持续多轮的严肃谈判模拟
• 如果你需要的是可核验的事实性争议（例如某个 API 是否已弃用），它不负责查证，只负责把已有分歧摆清楚