专利审查意见创造性答复生成系统

设计目标

专利审查意见中，审查员常以创造性为由否定整份权利要求。人工答复需要资深代理师通读专利、对比文件与审查意见，识别有贡献的特征，按三步法组织论证并合并权利要求，过程耗时且专业门槛高。@user_c0efd66f/yv-creative-oa-skill 把这条链路做成了一次上传、全程自动的六阶段流水线：用户只提交三份文件，之后无需确认或补充任何输入，直至生成正式 意见陈述书 docx。

工作机制

• 六阶段串行执行：理解摘要→选定5个区别技术特征→实质比对→逐特征深度论证→权利要求合并→生成docx。前五个阶段持续向 temp_opinion.md 追加内容，中断后可恢复。
• 零交互约束：上传后不再询问「是否继续」或等待选择，阶段间自动流转。
• 答复主线绑定修改后权1：阶段五强制将全部区别特征所在权要合并入权1，并递归补齐引用基础；用户明确要求缩小合并范围时按弹性规则调整。
• 三步法显式组织论证：第一步同意最接近现有技术，第二步确定区别特征与客观技术问题（拒绝含特征指引的不当表述），第三步逐特征分析非显而易见性，每特征 1200–1800 字。
• 特征筛选自主完成：从权利要求书识别 10+ 候选，双维度打分取前 5，仅输出名称与原文出处，过程不展示。
• 行文风格约束：中文全角标点、朴素技术语言、禁止 AI 格式清单与框架术语泄漏；支撑文件 references/style-rules.md 定义了禁词与模板。
• 材料不全时可自主补全：依据申请号或公开号从公开渠道检索专利与对比文件，无法获取时说明来源但不虚构。

适用边界

• 需提供专利定稿文本、对比文件文本、审查意见通知书三份材料，或至少审查意见以触发检索。
• 论证质量受原始文档完整度影响；检索不到原文时只能基于审查意见引用内容分析。
• docx 生成依赖工作目录内脚本与 config/paths.md 配置的命令。
• 适合机械、产品、结构类案件的创造性答复，法理与裁判规则框架内运行。