技能介绍

要解决的问题

在建筑与市政工程中，危险性较大的分部分项工程（危大工程）专项施工方案是施工安全的前置关口。实际评审常流于形式：专家面对几十上百页的文档，逐项核对规范耗时巨大，打分口径因人而异，否决项核查容易遗漏，评审意见的整理归档更是重复劳动。本技能把一次严谨的方案评审标准化、可复现地跑一遍。

核心能力与工作方式

技能内置两套依据：references/review-standard.md 固化了评审原则、结论四档和打分细则——通用评审 8 大项（满分 100）加 10 个专项各自的打分表（满分 100）；references/veto-list.md 收录建办质〔2024〕63 号严重缺陷清单，通用条款 17 条加各专项条款，命中即一票否决。

评审采用双轨打分：

通用评审：8 大项逐子项打分，扣分说明必须引用方案的章节、数据或表述矛盾点，不写空话；
专项评审：识别工程类型（基坑支护与土方开挖、模板工程及支撑体系、起重吊装、脚手架、拆除、暗挖、人工挖孔桩、建筑幕墙、钢结构、索膜结构及有限空间作业等），套用对应专项表；
加权总分 = 通用得分 × 30% + 专项得分 × 70%，保留 1 位小数；
否决项逐条核查：输出 ok✓ / warn⚠ / ko✗ 三态，与工程无关的条款显式标注"不适用"，不扣分不否决；
结论四档：通过、修改后通过、修改后复审、不通过，由加权总分与否决项综合判定。

随后按🔴重大问题 / 🟡重要问题 / 🟢一般问题三档归纳整改建议，生成综合评审意见与 JSON 数据，由 scripts/render_report.py（零依赖标准库）渲染成 HTML 报告交付。

输入与边界

支持 .docx（注意 python-docx 提取不到文本框和表格文字，可能误判"缺章节"，需取全量文本）、.pdf（直接读取，读不了再用 pymupdf/pypdf 提取）和图片扫描件（逐页读图识别）。打分纪律要求：方案未提供或无法确认的内容显式标"缺失/无法辨认"，不得编造；重点核查同一参数前后矛盾、引用废止规范、计算书缺失、图纸无法辨认或缺节点详图等典型扣分点。它产出的是评审意见与报告框架，替代不了执业工程师的签字责任；规范更新后，references 中的依据清单也需同步维护。