技能介绍

要解决的问题

危大工程专项施工方案的编制与评审，真正的坑不在"写不出"，而在"写不对"：编制依据里混着已废止的标准（比如临时用电仍引 JGJ 46-2005，正确应为 JTG F90-2015 第4.4条 + JGJ/T 46-2024 第6.2条）；风险分析只贴表格不落 D 值；重大隐患红线（H01–H12）漏查一条，评审结论就可能从"通过"翻车。这个技能把评审专家的核查思路固化成可执行流程。

核心能力

八步法骨架：方案按 编制说明 → 工程概况 → 施工工艺 → 施工计划 → 风险分析 → 安全质量保障措施 → 安全检查和验收 → 其它内容 八章顺序编制，章节缺失即触红线；其中第 6 章必须包含重大事故隐患辨识与防控子项，并对照交办安监〔2025〕28号逐项制定措施。
LEC 风险分析：D = L × E × C，按 D 值分四级（≥320 重大 / 160–320 较大 / 70–160 一般 / 20–70 低），赋值参考见 references/lec-lite.md。
重大隐患红线：H01–H12 逐项对照核查，涉及任一红线且无有效防范措施则不得评"通过"，H01/H02 程序性红线直接判不通过。
图纸核查区分：首件制方案只核实指定桩号和部位，其他专项方案须逐一核对整套图纸的分项、工程量与结构参数，两者严格区分。
评审结论输出：DOCX，含四维度得分及得分率、问题清单（问题/章节/整改建议/优先级），否决项单独标注【重大隐患】或【强制交付物缺失】。

注意点

这是通用精简版：不含 OCR 提取架构、83 项细则与全套模板，深度完整版见原「安全专项方案编制」技能。
规范引用铁律：必须落到条文号并核实现行有效性，只写笼统规范名视为不合格。
对外评审报告只写结论式表述（要素有/无、计算合格/错误），严禁出现 PyMuPDF、EasyOCR 等内部识别手段；安全验算须给出荷载→公式→代入→结果→限值→判定的完整过程，不得压缩为单纯结论。