争议事实时间线整理
将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @user_213b5174/dispute-timeline。
技能介绍
这个技能解决什么问题
在合同纠纷、工程索赔、劳动争议等案件中,当事人往往攥着一堆零散材料——聊天记录、转账凭证、会议纪要、往来函件——却很难看清事件的实际发生顺序、哪些事实有证据支撑、哪些只是对方的一面之词。手工整理时间线不仅耗时,还容易把主张误当成事实,让后续的法律判断建立在不牢靠的地基上。
核心能力与工作流程
争议事实时间线整理 只依赖你提供的材料,不连接邮箱、日历、网盘或案件管理系统,从源头避免了数据外泄风险。工作流程分三步:
- 材料归集:优先获取案件背景、当事人信息、合同/订单、付款与交付记录、通知函、聊天记录、已有证据编号以及你关注的争点。
- 事实分层:严格区分
事实、主张、推测和法律评价四类信息,不把任何一方的说法直接写成确定事实。每个时间点尽量对应具体证据来源;没有证据的条目标注为待补证。同一天多事件按发生顺序排列,无法确定时明确说明不确定性。 - 缺口输出:识别签约、变更、履行、验收、违约、催告、解除、损失扩大、协商、诉讼时效等关键节点,输出事实缺口与证据缺口,为后续补强材料指明方向。
适用边界
这个技能不替代律师的法律判断,也不自动生成诉状或答辩状。它的价值在于把散落的事实梳理成一条可追溯、可验证的时间线,让证据薄弱环节尽早暴露。如果你手头材料极度碎片化,输出会以标注缺口为主,实质性事实整合仍需你逐步补充材料。
使用场景
- 律师接手新案件,客户提供了聊天记录、合同和转账凭证等杂乱材料,需要快速梳理事件时间线并标注证据来源。
- 合同纠纷中双方对履行顺序各执一词,需把各自主张与实际证据分开,还原关键节点。
- 准备诉讼材料时发现部分时间节点只有口头描述而无书面凭证,需整理待补证清单以便后续取证。
- 仲裁案件涉及多次变更和催告,需按时间顺序排列事件并标注哪些是事实、哪些是推测。
适合人员
- 执业律师:需要快速从客户零散材料中提取可验证时间线,为诉讼策略提供事实基础。
- 企业法务:处理供应商合同纠纷时,需系统梳理履行、验收和违约节点,明确证据缺口。
- 纠纷当事人:面对复杂债务或合同争议,需理清事件先后顺序并找出缺乏证据支持的关键说法。
- 初级律师:整理案件事实时容易混淆当事人主张与客观事实,需要结构化流程减少错误。