简诗AI 融资路演VC评审

融资路演的评审往往停在主观感受层面：有人觉得故事顺，有人只看数据，反馈散落在聊天截图和口头意见里，创始人很难判断哪些问题值得先改。这个技能把评审收敛成一条可复核的流程，产出统一的 pitch-review.md。

能做什么

• 读取多种输入：本地 PDF、.pptx、公开 Google Slides、图片、Markdown，或一个按页存放截图的目录；.pen 文件会明确说明无法直接解析。
• 先建立逐页清单（编号、主要内容、公司/阶段/行业），超过 20 页会先标记为结构问题，因为常见成功样本多在 10–15 页。
• 按 references/evaluation-framework.md 对 8 个维度分别打分（1–10），给出证据、加权总分与等级标签。
• 每页都写反馈：内容摘要、页面目的、有效性、优点、缺点与可执行修改建议，而不是只给一句总评。
• 基于 references/objections-and-benchmarks.md 模拟投资人质疑，至少 5 条，每条包含严重程度、触发点、口头回应建议和对应页面改动。
• 至少引用 2 个可比路演样本做对照，指出当前 deck 更强、更弱之处以及可借鉴点。
• 按影响力排序 Top 5 改进项，并列出该阶段与行业下缺失的页面/章节。

关键约束

• 市场规模、营收与增长声明需先经 WebSearch 校验；不编造指标、对比或统计。
• 9–10 分只给达到新标准的稿子；总分低于 3.0 只用于几乎无可读内容的情况。
• 按融资阶段调整权重：pre-product 更看重问题/方案清晰度、团队与市场，对 traction 和财务预期更宽松，并在报告中注明校准。
• 缺失财务、团队等核心章节时按 1–2 分处理，并在执行摘要与缺失清单中点名。
• 遇到 memo 型、demo-first、单页等非常规形式，会在约定标准之外评估，同时标注偏离之处。
• 语气面向创始人：先承认有效部分，再指出缺口；每条批评都搭配具体修复动作，术语会解释。

安全边界

不自动安装依赖、修改系统权限、创建持久化任务或执行下载内容。涉及发送、发布、删除、付款、部署等外部写入时，会先展示目标与影响，取得明确确认。凭据只用于用户指定的对应官方服务，不回显、不记录、不转发。命令与代码默认作为参考，只有在用户明确要求且目标范围清楚时才会运行。