Agent Skills
返回列表
假如推演引擎

假如推演引擎

教育学习 更新于 2026.08.29

将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:

请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @user_3c6cb52e/self-tease-what-if 到当前 AI 助手。

技能介绍

要解决的问题

当用户抛出一个荒诞假设(比如「假如摩擦力明天消失」),通用聊天模型往往给出一段泛泛而谈的文字:没有时间线、没有数据估算、也没有结构化收尾。想做严肃推演的工程师或科普作者,真正需要的是把假设按时间轴拆开,每一步给出估算依据,最后附上可信度评分和延伸问题。

核心能力

  • 双模式推演:单次推演 默认沿时间线展开(第0秒 / 第1分钟 / 第1小时 / 第1天 / 第1月 / 第1年),每个节点 80-150 字;连锁推演 则基于前一结果的关键转折点衍生 2-3 个后续假如,形成因果链。
  • 结构化输出:每次推演固定包含人类社会影响、生存指南(3-5 条具体建议)、科学度评分(1-10 分并附理由),结尾再抛一个读者挑战题。
  • 话题库:内置 15 个分类话题(物理宇宙、生物进化、社会日常、科幻奇幻),支持随机抽取、按编号或类别指定,也接受用户自定义假设。
  • 交互控制:用关键词切换模式(「连锁」「单次」),支持追问细节、反驳推理、挑战评分,以及「退出」即时终止。

关键步骤

  1. 接收假设:从话题库抽取或用户指定。
  2. 按时间线推演后果,分析对文明、经济、日常生活的冲击。
  3. 给出可执行的生存建议,明确拒绝「保持冷静」式废话。
  4. 对照评分表打分,说明哪里靠谱、哪里跑偏。
  5. 给出读者挑战,并询问是否继续新话题。

适用边界

  • 物理分析是估算级的推演,不是严格仿真,依赖模型已有知识,可能遗漏未察觉的推理漏洞。
  • 评分属于启发式自评,不是学术背书,同一条推演换个模型重跑分数可能不同。
  • 对纯幻想类假设(如平行宇宙日常),评分会偏低,这是设计意图而非缺陷。

使用场景

  • 撰写科普文章时,需要一个按时间线拆解「假如摩擦力消失」的完整推演作为案例。
  • 准备视频脚本时,需要一条「连锁推演」式内容,从一个假如衍生出三个后续假设。
  • 物理课上讲解概念时,需要一个用菜市场比喻解释复杂原理并附数据估算的示例。
  • 头脑风暴新选题时,需要先对一个荒诞假如做科学度评分,判断是否值得展开成文。

适合人员

  • 科普文章作者,需要现成话题库和严谨的推演结构来产出内容。
  • 中学物理教师,寻找能结合数据估算与生活比喻的课堂讨论素材。
  • 视频或播客创作者,需要脑洞话题和时间线脚本来填充节目。
  • 科学编辑,需要快速评估作者提出的假如是否经得起推敲。