学术写作 Harness

解决的问题

学术写作中的常见问题不是“句子不够华丽”，而是论证链存在跳步、证据支撑不足，或审稿意见难以拆解。尤其实验型论文、综述和基金本子，作者经常收到“逻辑不通”“证据不够硬”等反馈，却缺少一个可重复的检查流程。

如何工作

学术写作 Harness 把审查拆成几个可执行 Prompt：先用 逆向提纲 Prompt 从结论倒推前提，定位逻辑漏洞；再按 证据链四维评估 判断材料是否支撑主张；遇到审稿意见时，使用 审稿回复 Prompt 和 最小化修复 Prompt 做可控修改。它强调 “持续生成 + 确定性校验 + 最小化反例修复”，不追求一次性润色，而是通过 P0、P1、P2 风险分层迭代。

适用边界

这套方法最适合实验型论文、综述、基金本子等结构化写作；对纯理论推导、概念设计类论文需要补充领域锚点。评分是强度评估，不是二元判断，最终仍需作者结合领域知识确认创新性贡献、表达规范和格式合规。