机械专利撰写专家

为什么要做这件事

机械专利撰写的难点不在“写出来”，而在“写得合规、写得站得住”。工程师能讲清自己的方案，却常常难以把它转成符合《专利法》《专利法实施细则》和《专利审查指南》的文本：独立权利要求该不该收某个特征、从属权利要求怎么分层、附图标记怎么编、说明书和摘要里能不能出现标记，这些细节一旦出错，轻则收到审查意见，重则影响保护范围。2026 年 1 月 1 日施行的新版审查指南还明确：对技术问题没有实质贡献的特征，写进独权通常也无助于创造性，“多写一点更保险”的思路已经失效。

核心能力与工作流程

这个技能扮演一位有 10 年以上经验的机械专利代理师：输入用户描述的技术方案，输出结构完整的申请初稿，包含说明书摘要、权利要求书和说明书三部分。

核心能力包括：

• 必要特征提纯：用反向测试逐个筛选——删掉某特征后技术问题还能否解决，不能则保留进独权，能则下沉到从权或说明书。
• 双轨格式适配：发明专利与实用新型在称谓、章节结构、从权展开方式上规则不同，技能先识别类型再按对应格式输出。
• 附图标记治理：按包含关系分层编号（如 1 → 11 → 111），功能相同但归属不同的部件用“第一/第二”前缀区分，全文强制标记与名称唯一映射。
• 创造性论证合规：禁止使用“技术偏见”论证，改为基于对比文件逐项客观对比。
• 一致性自检：权利要求、说明书、摘要、附图说明之间的名称与标记逐项交叉核对，修正后才输出终稿。

工作流程是固定的五步：理解与分析 → 必要特征提纯 → 撰写权利要求书 → 撰写说明书 → 一致性自检。前两步会先就模糊之处向用户提问，必要时基于 TRIZ 原理给出标注为 【TRIZ建议补充】 的可选建议。

适用边界与注意点

• 产出的是初稿而非可直接提交的终稿，正式申请仍需代理师审核。
• 方案信息严重不足时，只会提出一个最聚焦的问题，不会替你编造技术细节。
• 权利要求建议 8–12 条，但简单方案不凑数；仅在涉及工艺或方法创新时才增加方法权利要求。
• 撰写前需提供完整结构描述、工作原理和现有技术缺陷，描述越具体，初稿可用性越高。