Agent Skills
返回列表
🤖

AI 深度研究工作流指南

AI Agent 更新于 2026.08.29

将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:

请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @kunlungrowth/ai-deep-research-workflow-guide。

技能介绍

解决的研究痛点

当你要求 AI 进行行业调研时,它往往倾向于抓取大量文章并直接拼接。这种“检索量至上”的做法会导致幸存者偏差、数据冲突被掩盖,最终产出看似详尽实则缺乏可信度的报告。研究质量取决于问题分解与证据验证,而非单纯的搜索数量。

核心工作流与设计要点

该指南将深度研究拆解为结构化的工程实践,核心步骤包括:

  • 问题分解树:将模糊的大问题拆解为可独立检索验证的子问题,明确每个叶子节点的数据需求与权威来源。
  • 采集与交叉验证:实施严格的来源分级(一级 > 二级 > 三级)。遵循交叉验证铁律,如 关键数字必须有 ≥2 个独立来源印证,并刻意进行反向检索以规避幸存者偏差。
  • 证据管理与合成:使用标准化的证据卡片记录出处与可信度。合成报告时先写结论骨架再填证据,遇到来源冲突时在报告中明示差异而非隐瞒。
  • Agent 架构设计:面向开发者提供规划器、检索器、验证器与写作器的组件职责划分,强调独立验证器与人工介入点的重要性,提倡迭代式研究而非一次性生成。

适用边界与风险提示

AI 检索的内容天然存在滞后性或错误信息。在涉及金融、医疗、法律等高合规要求领域,该工作流产出的结论仅供参考,重大决策前必须以官方原始出处及持牌机构口径为准。

使用场景

  • 接到陌生行业的市场调研任务,需要把模糊大问题拆解为可验证的子问题,产出带证据链的报告
  • 设计 Deep Research Agent,需要明确规划器、检索器、验证器的组件职责与人工介入点
  • 撰写竞品分析报告,担心只搜正面词产生幸存者偏差,需要刻意检索失败案例与质疑声音
  • 审阅 AI 生成的行业研究报告,需要逐条核对关键数字来源、证据级别与结论置信度

适合人员

  • 需要做行业或竞品深度调研的分析师,希望报告结论有证据链支撑而非 AI 凭空捏造
  • 正在设计 Deep Research Agent 的工程师,需要规划器、验证器等组件的分工方案
  • 负责审阅 AI 调研报告的团队负责人,需要快速识别数据冲突与低置信度结论
  • 从事金融或法律领域研究的专业研究员,需要来源分级与时效标注来控制合规风险