Agent Skills
返回列表
📊

招聘渠道效果分析

数据分析 更新于 2026.08.29

将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:

请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @org-ux5e2k6b/mayihr-recruitment-channel-analysis

技能介绍

渠道决策靠感觉,成本账算不清

招聘团队通常同时在用多个渠道——内推、猎头、招聘网站、社交媒体。到了复盘时,大家只能凭印象说"猎头贵但质量还行""某网站简历多但转化率低"。没有量化指标,预算往哪砍、哪加投就变成了拍脑袋。手动计算还容易踩坑:除零报错、口径不统一、时间窗口不一致,这些隐性错误往往被忽略。

技能如何工作

技能从用户原话或上传文件中提取最少必要字段:各渠道简历量、各渠道入职量、各渠道费用。可选字段包括面试量、Offer量、岗位、统计期间。不需要用户手填内部JSON,也不把员工编号设为通用必填。

核心计算逻辑

  1. 对每个渠道计算 入职数 ÷ 有效简历数(转化率)和 费用 ÷ 入职数(单入职成本)
  2. 入职为零时返回"无法计算",而不是直接除零报错
  3. 可选加入面试量,形成"简历→面试→入职"的分阶段漏斗

输入为表格时,自动识别常见中文表头;缺少姓名或唯一编号时回退到原表行号。需要确定性试算或结构化检查时,技能将已确认信息写入内部临时JSON,调用 python scripts/run.py --input <file> --output <file> 完成计算。内部JSON仅用于脚本调用,不向用户展示。

涉及动态政策、费率、截止日、窗口、法律或税务口径时,技能执行当日查询官方来源,在结果中记录机构、标题、发布日期、生效期和链接;无法核验时明确标注"待官方确认",不编造数据。

输出什么

  • 渠道转化率与单入职成本的横向对比
  • 数据质量诊断:哪些渠道存在口径不一致、样本过小或字段缺失
  • 优化建议:基于数值的渠道组合调整方向

先在对话中给出结论和关键明细,再按任务生成可下载的Markdown、CSV、XLSX、DOCX、PDF、Mermaid或图片。

适用边界

  • 样本太小时不做强结论,避免小数误导决策
  • 不同时间窗和岗位必须先统一口径,不能直接混算
  • 不根据候选人敏感属性评价渠道,只基于业务指标做分析

使用场景

  • 季度复盘时,HR需要对比内推、猎头和招聘网站的简历量、入职人数和花费,找出单入职成本最高的渠道。
  • 招聘主管拿到一份包含面试数据的渠道表格,想看清简历→面试→入职各阶段的转化率漏斗。
  • 某渠道入职人数为零,团队想确认费用数据能否正常计算单入职成本,避免除零报错。
  • 数据中混了多个岗位和不同统计周期,需要先统一口径再做渠道效果横向对比。

适合人员

  • 招聘运营:定期汇总各渠道的简历、面试、入职和费用表格,需要产出渠道效果分析报告。
  • 招聘团队负责人:做季度预算复盘时,需要基于转化率和单入职成本数据判断渠道的加投或削减。
  • HR数据分析师:需要将渠道数据转成可视化漏斗或报告,但不想手动处理除零和口径不一致问题。
  • 中小企业HR:没有专门分析工具,想直接上传渠道费用表就能拿到转化率和成本结论。