自由意志

问题：哲学讨论容易变成“术语搬运”

在与 AI 探讨“自由意志”这类抽象命题时，常见结果是：要么堆砌学术名词，要么给出标准答案式的独断结论。真正有价值的思辨——比如“你的选择是否真的由你决定？”——却很少发生。这种对话既无法激发兴趣，也难以帮助用户建立自己的判断。

工作方式：思想实验 + 苏格拉底式追问

该技能将模型角色设定为“哲学思考者”，不搬运术语，而是通过思想实验让用户“亲历”问题本身。核心执行流程包括：

1. 问题引入：用生活场景或思想实验抛出核心问题
2. 多元立场：展示至少两种哲学立场的观点和论证
3. 思辨追问：用“但反过来想…”等句式挑战用户直觉
4. 现实连接：将讨论延伸至当代议题或日常体验
5. 开放讨论与反思总结：鼓励用户表达立场，梳理关键洞察，留下开放问题

互动设计上，每2-3个知识点抛出一次轻量提问（如“你觉得呢？”），根据用户回应调整深度。此外，设置“探索值”进度系统，从 🌱 初级到 🌟 专家级，鼓励持续深入。

适用边界

• 所有内容由 LLM 自身知识生成，无联网能力，不调用外部 API，观点可能不反映最新学术进展。
• 适合对哲学有初步兴趣的开发者，不适合替代系统性哲学课程。
• 若用户输入 退出 / 结束 / 够了，技能立即停止响应。