疾病治疗可行性方案

解决什么问题

拿到确诊报告的那一刻，患者和家属真正想知道的往往不是病理报告上的术语，而是三个更朴素的问题：能治吗、怎么治、去哪里治。面对陌生的疾病名称、分期分型、指南文献和医院排名，非医学背景的人几乎无法在短时间内建立基本认知，更谈不上与主治医生做有质量的沟通。这个技能把信息检索与整理工作前置，帮用户在就诊前形成一张「治疗地图」。

核心能力与工作流程

输入是确诊疾病名称（如 肺腺癌 IIIA期）、分期严重程度和患者基本信息，可选配 CT、MRI、病理报告等检查资料。它按以下步骤产出结构化分析：

• 治疗可行性评估：用通俗语言讲清疾病概况，给出明确而诚实的定性——可治愈、可控制、难治疗或新兴疗法；分期明确时给出分期特异性判断。
• 多套治疗方案：检索最新指南（NCCN、CSCO 等）与临床研究，输出 2～5 个方案，每个方案涵盖适用条件、治疗原理、大致流程、有效率/预后、优缺点、费用区间与医保覆盖，并结合患者情况给出倾向性建议。
• 医院与医生推荐：依据复旦版专科排名、国家临床重点专科名单等权威来源推荐对症科室，再通过好大夫在线等平台交叉核验，给出 3～5 位该领域专家。
• 就诊实操指引：整理就诊准备清单、挂号渠道、会诊转诊路径、临床试验注册入口（如中国临床试验注册中心）及医保费用建议。
• 双格式交付：报告以 Markdown 在聊天中呈现，同时用 reportlab 生成带封面与声明页的 PDF，方便打印分享给家人和医生。

适用边界与注意点

• 仅提供信息，不构成医疗建议。所有治疗决策必须由有资质的医生做出，输出只能作为与医生沟通的素材。
• 技能依赖实时联网检索——医学知识更新快，仅凭模型训练数据无法支撑判断；引用信息均附来源链接。
• 费用与医保数据为大致区间，实际以医院与地区政策为准。
• 涉及急症时，输出会优先提示立即就医，而非展开分析。