社会痛点凿穿引擎
将以下提示词粘贴到你的 AI 对话框中:
请根据 https://skillhub.cn/install/skillhub.md,安装 @user_59e3ee74/yunqi-shtd
技能介绍
很多团队的舆情分析最终会停在“情绪激烈”、“对立严重”或“系统性问题”这类正确但无用的结论上。面对复杂的公共事件或争议现象,仅靠复述新闻或做简单的标签分类,很难识别出真正可干预的底层机制。
核心机制:从表层事件到深层张力
这个技能采用一套强制的递归分析框架,确保输出不是信息拼凑,而是结构化的“思维制品”:
- Phase 0 概念考古:分析前先拆解被视作“理所应当”的概念(如“公平”、“大师”)。严格追溯其诞生条件和来源可靠性,防止后续推理建在沙地之上。
- 五层因果递归 (L1→L5):强制执行
表层事件网→中层机制网→信念前提层→文明矛盾层→终极人性张力层的穿透。L5 必须通过跨文明稳定性等三条不可再分判据验证才能终止。 - 跨学科强制链接:禁止仅用单一视角解释现象。必须强制要求至少两个独立学科解释同一底层逻辑,提炼出跨域主逻辑。
- 因果动力学与反事实:基于
Pearl 因果阶梯或DAG构建传导路径,输出有置信度标准的反事实假设。
落地输出:商业转化与边界约束
在结构分析完成后,引擎的最终目标是识别可操作的商业机会:
- 商业转化引擎:从 L1-L5 与政策悖论的分析结果中,提取结构性摩擦点,完成从痛点提取到 MVP 路径设计的完整转化闭环。
- 边界控制机制:内置
递归终止标记,防止在不可实证的形而上问题上无限自旋。 - 严谨度控制:内置来源可靠性分级体系,当概念考古或信念追溯缺乏可靠史料时,强制标注来源等级。
适用边界与注意点
- 不要用于简单摘要:它不提供新闻事实罗列或表面的情绪倾向统计。
- 非线性的输入方式:如果仅提供一个“痛点”,而不提供具体的触发事件,分析效果会大打折扣。
- 置信度约束:当
Phase 0和信念考古触及D级来源(纯逻辑推断)时,系统会强制阻断该推测作为后续商业决策的依据。
使用场景
- 处理公共争议事件时,需要穿透表层舆论,找出引发对立的底层信念与结构性矛盾。
- 策划新产品前,要把社会情绪或政策变动映射为可验证的反事实假设与具体商业机会。
- 团队复盘政策干预案例时,要检查政策作用层级与问题实际驱动层是否匹配并预判反效果。
- 跨学科研究中,需用至少两个独立学科视角解释同一现象,以验证其第一性原理的有效性。
适合人员
- 处理复杂公共事件的舆情分析师,需要向管理层输出可落地的深层归因与干预建议。
- 寻找新赛道机会的产品与战略研究员,需要评估社会痛点背后的商业可行性与MVP路径。
- 研究社会结构与制度演化的学术人员,需要一套严谨的机制库来验证其理论假设。