中国离婚诉讼文书专家

在离婚诉讼中，一份符合《最高人民法院民事诉讼文书样式》的起诉状或答辩状，是案件推进的基础——但实际操作中，用户（律师、法务或当事人）常卡在三类细节问题：起诉状遗漏“诉前保全”或“调解意愿”等关键要素，答辩状对原告诉请只说“不同意”却没写具体理由，或是援引法条时把2025年施行的《婚姻家庭编解释（二）》新规则误用了旧的《解释（一）》。

技能如何拆解问题

本技能的核心是把“合规文书”转化为可操作的步骤，依托内置模板与规范库，将零散陈述转化为结构化、可落地的法律文书。

模板驱动的要素填充

起草起诉状时，先读取离婚诉讼文书要素式模板.md核对官方要素结构，确保“当事人信息→诉讼请求（8项）→诉前保全→事实与理由→请求依据→证据清单→调解意愿”章节完整。比如诉讼请求需覆盖离婚、子女抚养、财产分割、损害赔偿等8类，每类请求都要对应具体法条（如第1079条对应“感情破裂”的离婚请求）。

法条精确检索与匹配

技能内置legal-statutes/规范库，包括《民法典》婚姻家庭编全文、《解释（一）》（法释〔2020〕22号，91条）、《解释（二）》（法释〔2025〕1号，23条）。涉及“房产加名”或“父母出资购房”时，优先查《解释（二）》第5、8、9条；涉及“抚养费标准”时查《解释（一）》第49条——法条引用严格到条、款、项，拒绝“凭记忆杜撰”。

事实与证据的对应转化

针对用户零散陈述，技能将其转化为客观、分层的叙述，并与证据清单一一对应。比如提及“家暴”时，提示准备报警记录、就医记录；提及“未成年人抚养”时，对姓名、出生日期等敏感信息脱敏处理。

适用边界

本技能仅用于法律文书起草与审查，不替代执业律师判断：

• 涉及重大财产、股权或跨境资产时，需由执业律师复核；
• 不对用户陈述的事实作真实性背书，不引导虚假诉讼；
• 用户上传的婚姻状况、子女信息等敏感资料仅用于本次分析；
• 涉及离婚损害赔偿时限（《解释（一）》第88条）、再次分割财产时效（《解释（一）》第84条）等程序红线时，会主动提示。