新西兰公司真实性核验

要解决的具体问题

当你需要和一家新西兰公司打交道——无论是签合同、付款、收货，还是仅仅确认对方是否真实存在——公开网络信息往往不够可靠。官网可以临时搭建，公司名称可以近似模仿，报价单和发票上的信息也可能是事后拼凑的。这个技能把“这家公司到底有没有在新西兰官方登记、登记信息和对方声称的信息是否一致”变成一个可复现、可留痕的核验流程，而不是靠感觉或单一网页判断。

技能如何工作

核心能力是把官方登记数据与用户提供的材料放到同一张证据表上对比，并强制区分不同可信度的信息。

• 标识符采集：至少收集一个可用标识，例如法律名称、交易名称、13 位 NZBN、公司编号，或者官网、邮箱、报价单、发票、联系方式。
• 官方数据优先：设置运行时环境变量 NZBN_API_KEY 后，使用官方 NZBN API 查询精确 NZBN；也支持按名称搜索候选公司。
• 无 API 回退路径：当 API 不可用时，改为通过官方 NZBN 与 Companies Register 搜索页人工查证，并保留检索来源，不补造缺失字段。
• 结构化比对：将官方实体 JSON 保存为 entity.json，再结合网站、邮箱等输入执行一致性评估。
• 固定结论分类：只输出四类结果：信息一致，未发现明显异常、需要补充核验、发现不一致或风险信号、无法完成核验。

关键步骤很直接：先拿 NZBN 或公司名做精确/候选查询，保存官方实体数据；再把用户提供的 website、email、地址、付款账户等与登记记录并排比较；最后按报告结构返回带来源 URL 和查询时间的中文核验结果。

适用边界与注意点

• 官方登记不等于安全背书：NZBN 与公司登记数据是权威的注册证据，但不能证明偿付能力、诚实度、当前是否实际经营，也不能证明某笔交易安全。
• 缺失字段不等于欺诈：没有网站、电话、交易名称或行业代码，本身只是未知或信息不完整，不应直接上升为风险结论。
• 不越权推断：不输出未经相关官方来源核实的董事、股东、许可、破产、制裁、法院记录或金融服务许可信息。
• 模糊匹配要显式说明：名称近似但无法确定唯一实体时，应报告歧义，而不是悄悄选择一个最像的。
• 报告面向中国大陆买家：保留中文输出，并对新西兰实体类型和登记术语做必要解释，避免机械直译。