藏药专利组合布局策略

藏药专利布局的三个断点

传统中药知识产权工作常卡在三点：方案已经成形，却不清楚哪些点具备可专利性；准备投入量产，才发现关键组分或工艺落在竞争对手专利保护范围内；等到写交底书时，才补做现有技术检索与客体拆分，导致权利要求被动收窄。藏药还要额外处理典籍公开与遗传资源来源披露这类特殊问题。

模块化 Prompt 驱动的分析流程

技能把工作拆成三种模式，按任务复杂度分别加载 prompts/ 下的指令文件：

• 模式 A 全流程组合布局：从项目信息收集开始，依次完成可保护客体识别、专利组合设计、其他知识产权策略与风险合规，最后输出结构化报告。
• 模式 B 快速专利点诊断：已有技术方案时，直接给出可保护客体清单、授权前景星级、核心权利要求方向与关键风险提示，不展开完整报告。
• 模式 C FTO 风险排查：围绕特定产品的组分、配比、工艺或用途划定检索边界，输出风险矩阵、规避设计方案与持续监控建议。

三种模式都需要先 Read 对应的指令文件再执行。模式 A 的报告通过 report_template.md 定稿，内部自检结果不出现在正文；后续追加材料或纠错时走 merger.md 或 correction_handler.md，另存时间戳稿而不覆盖旧版。

检索、协作与使用边界

查新与 FTO 检索优先调用 cnipa_epub_search.py，异常或无果时再退回 WebSearch；有 patsnap-search 连接器时可直接取结构化数据。藏药典籍作为现有技术的可检索性与争辩策略有专门参考 tibetan_classics_prior_art.md。权利要求草稿可对照 claim_templates.md 与 claim_tree_template.md，侵权比对则按 fto_checklist.md 中的全面覆盖与等同原则展开。布局方案确认后，需撰写交底书时切换至 patent-disclosure-skill。

该技能提供的是策略分析参考，不构成正式法律意见。授权前景、侵权判定与合规路径等关键结论，仍需由持有中国专利代理师执业证的代理人或执业律师复核。