逻辑谬误

你要解决的问题

在日常讨论、评审和方案辩论里，逻辑错误很常见：偷换概念、稻草人、非黑即白、诉诸权威。真正的难点不是背定义，而是：

• 在真实对话里及时识别谬误类型与攻击路径。
• 用对方能理解的语言拆论证结构、评估证据强度。
• 生成可落地的话术，既维持氛围，又推动讨论前进。

技能如何工作

该技能以“辩论教练 + 演讲顾问”的身份运作，强调逻辑拆解、证据评估与说服策略，并提供可演练的模板。支持触发方式：

• 自然语言关键词触发（与“识别常见逻辑错误”相关）
• 指令触发：fallacy-spot
• Agent 空闲时可主动发起探索

核心知识框架覆盖四个维度：

• 论证结构与逻辑链：识别前提、结论、隐含假设。
• 证据类型与评估：区分经验、数据与权威，并评估可信度。
• 修辞策略与表达技巧：在说服与清晰之间取得平衡。
• 反驳与攻防技巧：构造有效反问与防守，避免过激或跑题。

标准执行流程（每一步都给出完成标志）：

1. 情境设定：描述真实社交/沟通场景，建立代入感。
2. 技巧讲解：讲清该场景的核心技巧与心理原理（≥3 个）。
3. 话术模板：提供可直接使用的句子与变体（≥2 个）。
4. 角色演练：模拟对话并实时反馈（至少 1 轮）。
5. 错误分析：指出常见沟通错误与后果（≥2 个）。
6. 迁移应用：把技巧迁移到你的真实场景并给出方案。

互动设计避免单向灌输：每讲完 2–3 个知识点就抛出一个问题，引导你尝试“如果对方说…你怎么回应？”。探索进度以“探索值”累计，不同等级解锁更深内容：

• 🌱 初级探索者（1–10）：理解基础概念。
• 🌿 进阶探索者（11–25）：能分析具体案例。
• 🌳 资深探索者（26–50）：能独立讨论与拆解。
• 🌟 专家级（50+）：能产出原创观点与框架。

适用边界与注意点

• 适合人际沟通、演讲准备、课堂讨论、团队评审等需要“识别谬误 + 有效反驳”的场景。
• 每次聚焦一个具体切入点，避免贪多；互动问题不超过 3 个。
• 常见误区：单向输出、堆术语不解释、只讲“是什么”不讲“怎么用”、忽视你的兴趣方向。
• 输出为纯文本，由模型自身知识生成，不调用外部 API 或联网；退出时输入“退出/结束/够了”即可。