技能介绍

合同审查常卡在哪里

合同审阅的难点通常不是找不到条款，而是不知道风险落在哪一层：scope、付款、交付、知识产权、保密、liability_cap、赔偿、governing_law、终止条件和不可抗力常常互相引用、彼此影响。同一句“由甲方承担风险”在不同章节里可能含义完全不同。另一个常见问题是输出口径不一致：有的审查只给结论，有的只列条款，缺少可复核的修改方向和谈判理由。

技能如何推进审查

这个技能把合同风险审查组织成 Agent 可执行的流程，而不是简单关键词匹配：

先定审查立场：明确审查方角色、交易背景、优先事项和不可接受红线。
再切分合同：按章节、条款、定义和附件提取内容，保留交叉引用，标记表格、批注和待确认空项。
执行 CUAD-style 检查：识别缺失、歧义、异常或偏市场惯例的条款，重点关注付款、交付、知识产权、保密、责任上限、赔偿、终止、管辖、不可抗力等。
做市场基准比较：把关键商业条款放到常见市场做法中观察，标出偏离程度和可谈判空间。
生成红线建议：输出 redline_suggestions，包含修改方向、理由、风险等级和需要律师确认的问题。
整理交接材料：汇总高风险条款、建议措辞、谈判要点和未决事项。

适用边界与注意点

它更适合作为审查工作的前置层：帮助团队快速定位问题、保持检查口径一致、减少遗漏；但不是法律意见，也不能替代合格律师对具体法域、行业和交易结构的判断。市场基准是通用参考，CUAD-style checks 提升的是覆盖度和一致性，不保证识别所有风险。使用时需要提供完整合同文本或文件，以及审查角色和关键商业约束；在律师复核前，不要把输出直接当作签署结论或对外承诺。