机械专利新创性检索与评估报告工具

它解决什么问题

交底书里把结构组成、配合方式、技术效果写得头头是道，但审查员会拿最接近的现有技术，按新颖性单独对比、创造性三步法从严审。自评报告的通病是：检索式随手拼，检索不完备；对比只看字面相同，不论证「作用相同」与结合动机；结论用「风险较高/较低」这类自创词。这个技能把检索、评估、报告串成一条固定流水线，方法论对齐《专利法》第 22 条与《专利审查指南》(2024) 第二部分第三章、第四章，并且从审查员视角从严评价，不附和发明人的自信。

强制前置校验

• 技术交底书/技术方案（必需）：缺失即停下提示补齐，不自行默认、不推断
• 对比文件（可选）：docx / pdf / 专利号清单，给了就走模式 B，无需检索也不需要 Key
• PATSEEK_API_KEY：仅模式 A 需要，格式 ps_ 开头，经环境变量或检索脚本 --api-key 传入；报 401 INVALID_API_KEY / 402 INSUFFICIENT_CREDITS 时提示重新申请或充值

校验任一未过就停在提示处等补齐。模式判定后先向用户确认发明名称再开工。

双模式工作流

• 模式 A（自动检索）：交底书解构 → 调用 patent-search-query-builder 取关键词矩阵 + 精确版/宽松版检索式 → 调用 patseek-patent-search 检索 → 新创性评估 → 报告
• 模式 B（直接上传）：跳过检索，直接对委托方指定文件做评估，报告 §2 注明「未执行检索」
• 融合模式：先分析上传件，再检索补充，合并去重后统一评估

交底书按机械五要素解构为 F1…Fm：部件组成 / 连接关系 / 配合方式（间隙·过渡·过盈+精度）/ 位置关系 / 运动关系（传递路径与约束）/ 参数范围（端点值）；功能性限定建议转化为结构限定，并标注特征间的咬合关系。

检索边界：PatSeek 只收录 CN / US / EP / JP / KR 五大局；五大局之外（WO/PCT、RU、BR、IN、CA 等）走 Google Patents 摘要补充，交叉确认是否已收录后合并去重，报告里区分「委托方提供」与「检索补充」来源。常规分支用 Bool + 语义检索，取前 10–30 篇，必要时用 patent 补全权利要求与说明书。

评估方法论

• 特征映射：✅完全公开 / ⚠️部分或等同 / ❌未公开，遵守上下位规则（Dn 公开上位不破坏本申请下位的新颖性，反之破坏）
• 新颖性：逐份单独比对，严禁组合，二元结论；参数范围端点交叉且为限定特征 → 无新颖性
• 创造性：三步法 + 四项审查基准（结合动机 / 整体考量 / 技术启示来源认定 / 技术领域相关性）+ 公知常识五维判定（≥3 项「是」→ 🔴公知常识）
• 结论分级：只用法定用语，如「具有新颖性，但创造性较低，建议申请实用新型」，不自创措辞

适用边界与注意点

• 只做机械/结构领域发明与实用新型的新颖性、创造性评价；不撰写权利要求、不做侵权与价值分析，越界请求声明「超出本智能体职责范围」并停止
• 检索完备性有限：五大局 + Google Patents 摘要，不保证穷尽更接近的现有技术
• 四类情形保持沉默并标注「⚠️需人工复核」：附图关键结构无法从文字确认；预料不到的技术效果缺定性/定量描述；🟡争议特征无佐证文献；仅提供摘要/节选
• 报告交付为带封面、目录、0 摘要编号的 Markdown 与同名 .docx，三栏对比表写入正文第 6 章，不生成独立附件