简诗 AI 网站综合设计评审

它解决什么问题

一次「看着不太对」的设计评审，往往来自两种缺失：评审者只凭主观偏好给出意见，缺少可追溯的判断依据；或者只盯着视觉层面，漏掉了可达性、可用性这些影响面更大的问题。等到上线后才被发现，返工成本远高于评审阶段的一次完整走查。

工作方式

该技能是一个元技能（meta-skill），不重复实现各设计领域的规则，而是编排 20 个领域技能，按优先级顺序串行分析。

• 先总览，再下钻：总是从整体评估开始，再进入细节逐项检查
• 固定顺序：accessibility → usability → ux-design → ui-design → web-typography → color-theory → responsive-design，以及导航、媒体、品牌、转化等共 20 个领域
• 逐领域过清单：每个领域走对应 checklist，DON'T 跳过「看起来没问题」的项
• 结构化结论：每条发现都写成 Domain > Rule > Finding > Severity > Solution 五段式，附截图或代码示例作为证据
• 严重度分级：Critical（BFSG 可达性违规、功能缺陷、安全问题）必须立即修；Important 应在发布前解决；Recommendation 可排期迭代
• 结论有上限：每个领域不超过 20 条发现，只保留影响最大的
• 正面反馈：不只列缺陷，也会明确指出设计上做对的地方

四种评审模式

• Quick Review（30 分钟）：只跑前 6 个高优先级领域，过清单不做深度分析
• Standard Review（2 小时）：20 个领域全量走查，产出分级结论与 Top 5 优先项
• Deep Audit（1 天）：在上面基础上增加屏幕阅读器测试、Lighthouse 分析、性能测量、跨浏览器与真机测试
• Comparative Review：与竞品对比，找出每个领域的最优解法，给出差异化建议

适用边界

输出是评审报告与改进建议，不是自动修改代码的工具。评审前需要先明确目标受众、业务目标、行业与竞品范围；若这些上下文缺失，直接评审容易给出脱离场景的结论。

同时技能要求每条发现都给出至少一条具体改进建议，「这样不好看」这类没有规则引用的主观判断不能算作评审结论。安全边界上，不自动安装依赖、修改系统权限或创建持久化任务；涉及发送、发布、删除、付款、部署等外部写入操作时，先展示目标与影响并取得明确确认。